本公司及部分員工接獲臺灣雲林地方檢察署檢察官緩起訴 處分書

1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:本公司及部分員工、臺灣　雲林地方檢察署、108年度偵字第2201號2.事實發生日:108/08/203.發生原委（含爭訟標的）:　(1)本公司為『多燕瘦益生菌酵素錠』產品的代工廠商，主原料「發酵水果植物粉」　　 由委託方提供，本公司收取代工費用。　(2)因主原料「發酵水果植物粉」驗出含有「Desacetyl bisacodeyl」成分(為藥品　　 bisacodyl之活性代謝物)依緩起訴處分書本公司總監洪正昌及廠長黃嘉慶，理應　　 注意在製造過程中是否含有或摻入西藥成分，而依當時之情形亦無不能注意之情　　 事，竟疏未注意及此，因此違反藥事法第82條第3項、第1項之過失罪；而本公司　　 因受雇人即洪正昌及黃嘉慶執行業務，應依同法第87條之規定科處罰金。4.處理過程:　(1)對於委託方所提供之主原料，本公司依食品安全衛生管理法之要求做衛生檢測，　　 符合驗收標準，另曾於106年11月間主動送經TAF(財團法人全國認證基金會)認證　　 之實驗室，依食藥署建議的方法執行西藥336項成分檢測，其檢驗結果為陰性　　 (未檢出)。　(2)本公司乃於事發後至市面上隨機採購二批次完整包裝之『多燕瘦益生菌酵素錠』　　 產品，於107年12月27日分別委送SGS(執行360項西藥及減肥藥10項之成分檢測)，　　 及騰德姆斯公司(執行380項西藥之成分檢測)，檢驗結果均顯示陰性(未檢出)。　(3)至於食藥署檢測出的「Desacetyl bisacodeyl」成分，並未在食藥署公告檢測的　　 214項西藥成分檢測之中。5.對公司財務業務影響及預估影響金額:本公司及總監洪正昌、廠長黃嘉慶應向公庫支付　緩起訴處分金額新台幣各250萬元、80萬及70萬整，緩起訴期間均為1年。6.因應措施及改善情形:本公司因接受委託代工事宜配合調查後，並主動陸續修正公司內　部關於簽約、品管、生產等流程之控管及稽核制度，以避免未來再次發生。7.其他應敘明事項:無。