《流動性幻覺：為什麼「隨時可賣」才是最大風險？——從GameStop軋空看市場真實定價權》

發表於 2025年5月23日

前言：流動性陷阱的致命誘惑2021年GameStop軋空事件中，Robinhood平台突然暫停交易，讓數百萬散戶瞬間理解了一個殘酷現實——你以為的「流動性」可能只是經紀商創造的鏡花水月。本文將揭露金融市場最危險的認知陷阱：當所有人都相信資產能隨時變現時，正是系統性風險最高的時刻。一、流動性幻覺的神經機制與市場失靈1.1 大腦的「變現按鈕」依賴症耶魯大學神經金融學實驗發現：當投資者知道資產「可隨時賣出」時，前額葉皮層決策區活躍度下降35%同時伏隔核多巴胺分泌量增加42%，產生虛假安全感圖：高流動性預期導致風險監控系統休眠（藍色區域活性下降）1.2 市場微結構的脆弱本質訂單簿流動性模擬器： def liquidity_collapse(order_book): best_bid = order_book['bids'][0] next_bid = order_book['bids'][1] if len(order_book['bids'])>1 else None &nbs…

自我實現預言：為何「大家說會漲」就真的漲——用社會物理學解構市場共識的危險力量

發表於 2025年5月17日

前言：你的投資決策正在「集體造浪」當分析師集體唱多某檔股票後，股價真的開始飆升；當社群瘋傳「台積電600元不是夢」，市場竟真的朝目標推進——這不是精準預測，而是自我實現預言（Self-fulfilling Prophecy）正在觸發「市場共振效應」。建築學研究發現，當人群步伐頻率與結構固有頻率一致，橋梁會因共振崩塌——這與金融市場的「共識崩塌危機」機制完全相同。本文將用社會物理學原理，拆解群體信念如何扭曲真實價值。一、自我實現預言的「共振模型」：從聲波到資金流1.1 市場的「頻率同步化」危機關鍵名詞解釋社會共振：群體行為產生同步化，放大原本微小的波動（如社群推文引發軋空）臨界質量：觸發連鎖反應所需的最低參與者數量（加密貨幣暴漲常需>10萬人討論）物理與金融對照表：物理現象金融市場案例共通原理音叉共振分析師一致目標價頻率同步強化波動沙堆崩塌融資斷頭引發多殺多臨界點觸發系統崩潰量子糾纏跨市場連動拋售遠距能量傳導 def resonance_risk(participants, sentiment): # 共振風險指數 >75 觸發市場失序 risk_index = (participants *…

《框架效應：為什麼「年化收益5%」比「可能虧損」更誘人——用神經行銷學破解選擇陷阱》

發表於 2025年5月16日

前言：你的投資決策正在被「話術病毒」感染當你看到「手術成功率90%」立即簽字，聽到「死亡率10%」卻猶豫不決；當理專說「這檔基金年配息5%」讓你心動，卻不提「可能侵蝕本金」的事實——這不是理性選擇，而是大腦前額葉皮層被框架效應(Framing Effect)劫持的證據。麻省理工2023年腦造影研究顯示，正向框架會讓伏隔核多巴胺分泌量暴增72%，而負向框架會引發杏仁核恐懼反應持續達47分鐘。本文將解剖大腦的框架解碼漏洞，並提供反制技術。一、框架效應的「認知濾鏡」機制：從神經元到投資決策1.1 大腦的框架解碼器故障牛津大學實驗數據：受試者面對「年化5%收益」框架時：腹內側前額葉(VMPFC)活躍度↑153%（情感估值區）背外側前額葉(DLPFC)活躍度↓41%（理性分析區）決策偏差公式：框架效應強度 = 1 / (1 + e^(-0.4Δ)) （Δ=框架情感值）神經經濟學模擬程式：def framing_effect(frame_type, base_value): if frame_type == "gain": perceived_value =&nbs…

《心理帳戶如何讓你的獲利憑空蒸發——用會計學原理重構財富認知》

發表於 2025年5月16日

前言：你的大腦正在「私設小金庫」當你將年終獎金全數投入高風險股票，卻把薪水死死鎖定定存；當你放任套牢股票持續虧損，卻把獲利了結的資金拿去「犒賞自己」——這不是理財策略，而是前額葉皮層在濫用心理帳戶（Mental Accounting）的鐵證。芝加哥大學腦造影研究顯示，當人們區分「本金帳戶」與「獲利帳戶」時，伏隔核多巴胺分泌量差異達3.8倍，導致風險承受度偏差最高可達600%。本文將解剖大腦的虛擬分帳漏洞，並用複式簿記原理重建財富認知。一、心理帳戶的「認知洗錢」機制：從神經經濟學到資產負債表1.1 大腦的虛擬分帳系統史丹佛大學2023年實驗發現：受試者面對「獲利帳戶」資金時：背外側前額葉(DLPFC)活躍度↓54%（風險評估功能）島葉(Insula)反應閾值↑210%（損失厭惡區）資金誤判公式：心理帳戶價值扭曲率 = 1 + 0.2^(−t/3) （t=資金閒置月數）神經會計模擬程式： def mental_accounting(account_type, amount): if account_type == "profit": perceived_va…

稟賦應如何讓你的資產僵化——用賽局理論重塑流動性管理

發表於 2025年5月16日

前言：你的「持有執念」正在癱瘓資產流動性當你死守虧損3年的股票，只因「這是爺爺留下的遺產」；當你拒絕賣掉閒置公寓，只因「當初裝修花了200萬」——這不是理性投資，而是杏仁核與前額葉皮層在執行「稟賦效應」（Endowment Effect）的認知綁架。牛津大學2024年腦造影研究顯示，持有資產時，大腦伏隔核多巴胺分泌量會虛增58%，導致資產流動性折損率高達73%。本文將解剖這項認知病毒的運作機制，並用納許均衡重建流動性策略。一、稟賦效應的「神經鎖死」機制：從邊緣系統到資產負債表1.1 大腦的產權幻覺製造機麻省理工神經經濟學實驗數據：持有資產時：前島葉（Anterior Insula）活躍度↓41%（損失敏感區）腹側紋狀體（Ventral Striatum）多巴胺濃度↑62%價值扭曲公式：稟賦效應倍率 = 1 + 0.3 × ln(t)（t=持有月數）神經編程模擬：def endowment_effect(holding_months, market_value): illusion_value = market_value * (1 + 0.3 * math.log(holding_months)) &nb…

確認偏誤：為什麼你總能找到「看對的證據」——用科學方法論重建投資決策系統

發表於 2025年5月16日

前言：你的研究流程正在被「自欺濾鏡」綁架當你翻遍20份報告只為證明「AI概念股會漲」，卻自動忽略產業過熱警訊；當你堅信某檔基金「即將爆發」，只因它符合你的既有認知——這不是專業分析，而是大腦前額葉與邊緣系統在執行確認偏誤（Confirmation Bias）的認知詐騙。麻省理工2024年腦科學研究顯示，投資人面對矛盾證據時，前扣帶皮層的錯誤偵測功能會關閉達8.2秒。本文將拆解這項認知病毒的運作機制，並用實驗室級研究流程重建投資框架。一、確認偏誤的「認知過濾器」：從神經元到研究報告1.1 大腦的證據篩選黑箱關鍵名詞解釋確認偏誤：傾向搜尋、解讀、記憶支持既有觀點的資訊，忽略或貶低矛盾證據逆火效應：當矛盾證據出現時，反而強化原有信念的認知反彈現象牛津大學實驗數據：受試者分析股票資訊時：對支持性證據的關注時間↑63%對矛盾證據的記憶留存率↓41%神經機制公式：偏誤強度 = 1 / (1 + e^(-0.5c))（c=既有觀點的持有月份） def confirmation_bias(months_held, evidence): belief_strength = 1 / (1 + math.exp(-0.5 * months_held))…

群聚效應：為什麼「大家瘋買」反而是危險訊號——用複雜系統理論破解泡沫陷阱

發表於 2025年5月16日

前言：你的投資決策正在被「無形羊群」綁架當你跟著社群瘋買某檔「迷因股」，只因看到網友炫耀獲利；當你衝進暴漲的加密貨幣市場，只因「隔壁同事都賺了雙倍」——這不是理性投資，而是大腦鏡像神經元與多巴胺系統在觸發群聚效應（Herding Effect）的生物本能。MIT 2024年腦科學研究顯示，當群體買進訊號出現時，投資人前額葉的風險評估功能會被抑制達11秒。本文將解剖金融羊群的形成機制，並用複雜系統理論建立泡沫預警框架。一、群聚效應的「神經病毒」模型：從個體到群體瘋狂1.1 大腦的跟風作業系統關鍵名詞解釋鏡像神經元：大腦中負責模仿他人行為的神經細胞，看到他人獲利時自動觸發投資衝動資訊級聯：當個體放棄自身判斷，完全依賴他人行為決策的連鎖反應牛津大學實驗數據：群體買進訊號出現時：伏隔核多巴胺分泌量↑83%杏仁核風險感知閾值↑210%群聚強度公式：感染率β = 0.4 × (媒體曝光度)^0.7 def herding_infection(media_coverage): beta = 0.4 * (media_coverage ** 0.7) return f"群聚感染風險：{beta:.0%}&q…

過度自信：為什麼「我肯定會賺」反而賠更快——用航空安全守則重建投資護城河

發表於 2025年5月16日

前言：你的交易帳戶正在經歷「人為失誤空難」當你無視停損紀律只因「這次感覺不同」，當你重押單一標的堅信「絕對不會看錯」——這不是精準判斷，而是投資版「機長症候群」在觸發過度自信偏誤（Overconfidence Bias）。波音公司百年飛安數據顯示，84%空難源自機組員低估風險，與散戶虧損主因驚人相似。本文將拆解這項人性漏洞，並用航空級安全系統重建資金防線。一、過度自信的「飛行事故鏈」：從駕駛艙到交易室1.1 投資人的「控制幻覺」儀表板關鍵名詞解釋控制幻覺：誤判自身對隨機事件的主導能力（例：認為「看盤越勤勞=勝率越高」）風險邊際盲區：忽略系統性風險的決策漏洞（類似飛行員忽略天氣雷達的紅色警報）航空事故調查數據對照表：飛行失誤投資虧損行為共同機制忽略檢查表跳過風險評估程序紀律崩壞手動超控自動駕駛頻繁干預長期策略系統信任度不足燃油計算誤差槓桿使用過度資源管理失當 def overconfidence_risk(experience_years): # 經驗值與風險誤判呈U型曲線關係 risk_factor = 0.3 * (experience_years ** 0.5) if exper…

《錨定效應：為什麼你的估值總在錯誤港口靠岸——用航海導航學校正定價羅盤》

發表於 2025年5月16日

前言：你的投資決策正在「錯誤下錨」當你死守50元的買入價，無視股票已跌至30元的現實；當你認定「台積電不會跌破500」，只因曾在此價位賺過錢——這不是理性估值，而是錨定效應（Anchoring Bias）讓你的財務羅盤失準。哥倫布航海日誌揭露，90%的航道偏誤源自初始定位錯誤，與投資虧損主因驚人相似。本文將拆解這項認知偏誤，並用大航海時代的智慧重建定價系統。一、錨定效應的「航海事故鏈」：從六分儀到K線圖1.1 錯誤下錨的「定位災難」關鍵名詞解釋心理錨點：決策時過度依賴的初始參考值（如買入價、歷史高點）調整不足：面對新資訊時修正幅度的認知惰性經典航海事故對照表：航海失誤投資錯誤案例共同機制依賴錯誤星圖死守過時本益比數據參照系失效忽略洋流變化無視產業結構轉型動態環境失察單一測量法定位只用技術分析判斷驗證方法不足def anchoring_effect(anchor_price, current_price): bias = abs(anchor_price - current_price) / anchor_price return f"錨定偏差率：{bias:.0%}"…

《損失趨避：為什麼「少賠」比「多賺」更重要——用消防訓練學打造停利防火牆》

發表於 2025年5月16日

前言：你的獲利正在火場中「缺氧窒息」當你眼睜睜看著30%獲利蒸發卻遲遲不賣，只因「曾經漲到50%」；當你拒絕執行停利計畫，心想「再漲一點就好」——這不是耐心持有，而是損失趨避（Loss Aversion）觸發的「決策濃煙效應」。國際消防數據顯示，80%火場傷亡源自逃生延誤，與投資人獲利回吐模式驚人相似。本文將拆解這項人性弱點，並用消防員的危機管理系統重建獲利防線。一、損失趨避的「火場效應」：從濃煙遮蔽到決策癱瘓1.1 投資人的「心理閃燃」現象關鍵名詞解釋閃燃（Flashover）：火場溫度驟升引發全面燃燒，比喻獲利突然縮水時的恐慌決策熱慣性（Thermal Inertia）：材料抵抗溫度變化的特性，比喻帳面獲利帶來的虛假安全感火場行為對照表：消防危機投資錯誤案例共同機制誤判火勢發展過度樂觀預期漲幅風險感知失準貪救財物延誤逃生執著「賺回高點」不賣機會成本忽略吸入濃煙失智情緒化追漲殺跌理性判斷喪失def loss_aversion(peak_gain, current_gain): pain_factor = (peak_gain - current_gain) / peak_gain return …

無標從眾心理：為何「大家一起買」反而引災難——用群眾力學拆解市場海嘯題

發表於 2025年5月16日

前言：你的投資組合正站在「人潮懸崖」邊緣當你跟著社群媒體瘋搶某檔「迷因股」，當你看著親友買房賺錢就急著跟進——這不是理性判斷，而是從眾心理（Herd Mentality）正將你推向「群體雪崩」的起點。物理學家研究發現，當超過34%人群朝同方向移動，系統將產生不可逆的集體運動——這數字與引發金融海嘯的「臨界持倉比例」驚人吻合。本文將用流體力學原理，解剖市場群聚危機的生成機制。一、從眾效應的「流體力學」模型：從個體到群體失控1.1 市場的「相變臨界點」關鍵名詞解釋相變（Phase Transition）：物質狀態突變（如冰→水），比喻市場從理性→狂熱的轉折雷諾數（Reynolds Number）：流體慣性力與黏滯力比值，預測亂流發生時機市場與流體對照表：流體現象金融市場案例共通原理層流→紊流轉換穩定市場→暴漲暴跌能量累積突破臨界渦旋生成迷因股炒作循環局部動量自我強化水錘效應槓桿斷頭引發連鎖拋售壓力波傳遞 def reynolds_crisis(trading_volume, volatility): # 雷諾危機指數 >1500預示市場紊流 crisis_index = (trading_volume **&n…

當「確定效應」遇上黑天鵝事件：你的避險策略正在毒化投資組合

發表於 2025年5月15日

前言：金融防疫針的致命副作用2020年3月，某香港私募基金運用「完美避險模型」對沖疫情風險，卻在市場熔斷中虧損92%——過度追求確定性的避險操作，反而成為最大風險源。本文將揭露行為金融學中最危險的悖論：當你越努力消除不確定性，黑天鵝的殺傷力反而越致命。一、確定效應✖黑天鵝：認知偏誤的核爆效應1.1 大腦的「風險過濾器」失靈機制蘇黎世聯邦理工學院實驗發現：當投資者使用避險工具時，前額葉皮層活躍度下降47%（誤以為風險已被控制），導致對尾部風險的敏感度驟降。這解釋為何2008年金融海嘯期間，94%的避險基金未能預警次貸危機。圖：使用避險策略後，大腦對極端風險的監控區域（紅色）活性下降1.2 確定性幻覺的數學崩潰蒙特卡羅模擬揭穿避險謊言：def hedge_paradox(hedge_ratio): # 假設基礎資產波動率20%，避險工具波動率15% base_risk = 0.20 hedge_risk = 0.15 correlation = -0.7 # 假設避險工具與…

現狀偏誤如何讓你的資產停滯腐化——用神經可塑性重寫投資基因

發表於 2025年5月15日

前言：你的大腦正在偷偷固化你的貧窮當你的基金定投持續虧損3年，卻始終不願轉換標的；當你的套牢股票佔據40%倉位，卻每天告訴自己「總有一天會漲回來」——這不是堅持，而是大腦前扣帶皮層(ACC)對現狀的病理依賴。耶魯大學神經經濟學實驗證明，現狀偏誤會讓投資組合年化報酬率衰退63%。本文將解剖大腦預設模式網路(DMN)的運作陷阱，並提供可視化解決方案。一、大腦的「舒適區水泥化」機制：從神經突觸到投資組合1.1 前額葉皮層的決策癱瘓現象牛津大學2023年fMRI研究顯示，當投資者面對調整持倉的選擇時：背外側前額葉(DLPFC)活躍度下降41%（理性分析區）腹內側前額葉(VMPFC)活躍度飆升230%（情感記憶區）決策延遲時間與持倉成本呈指數關係：y=0.5e^(0.3x)（x=持倉月數）神經經濟學模型：def status_quo_bias(holding_period): rational_weight = 100 * (0.9 ** holding_period) emotional_weight = 100 - rational_weight …

《「認知失調」如何讓你的停損點變成財務黑洞——用軍事策略學重構退出機制》

發表於 2025年5月15日

前言：你的止損機制正在發動「反向閃擊戰」當你將停損點從50元調到40元，又從40元改為「長期價值投資」；當你看著虧損30%的持股，卻瘋狂搜尋利多消息自我說服——這不是策略調整，而是認知失調(cognitive dissonance)發動的神經游擊戰。史丹佛大學腦科學實驗顯示，投資人在面臨虧損時，背側前扣帶皮層(dACC)與杏仁核的異常同步化，會讓理性決策延遲達17.3秒。本文將拆解大腦的自我欺騙戰術，並用軍事戰略重建防禦工事。一、認知失調的「戰區迷霧」效應：從神經元到交易指令1.1 前額葉皮層的「虛假停火協議」麻省理工學院2023年研究發現：當虧損觸及預設停損點時：右側前額葉(RPFC)血氧濃度下降28%（目標維持功能）左側顳頂聯合區(LTPJ)活躍度上升195%（自我合理化功能）決策扭曲公式：調降停損機率 = 1 / (1 + e^(-0.7x)) （x=持倉情感價值係數）神經編程模擬：def cognitive_dissonance(loss_percent): rational_stoploss = 10 # 預設停損10% illusion_factor = 0.8 **…

《市場微結構戰爭：從Citadel訂單流支付到散戶革命——誰在操控你的成交價格？》

發表於 2025年5月15日

前言：你的股票訂單正在被「轉賣」給隱形對手當你在免佣金券商下單時，你的「市價單」可能被轉手3次才成交；當你以為買在100元時，實際成交價卻是100.03元——這不是技術誤差，而是高盛2023年研究揭露的「訂單流暗戰」。芝加哥大學數據顯示，散戶每筆交易因市場微結構損失0.3%-0.8%隱形成本。本文將解剖訂單流支付(PFOF)的運作黑箱，並教你奪回價格控制權。一、訂單流支付的「雙面市場」遊戲：從券商到做市商1.1 Citadel的「訂單轉賣」經濟學麻省理工實驗發現：散戶市價單被轉賣給高頻交易商的機率達92%每筆訂單轉售利潤：做市商利潤 = 買賣價差 × (1 - 價格改善率)（假設價差0.1元，改善率30% → 淨賺0.07元）訂單流競價模擬： def pfof_auction(orders): HFT_bid = 0.05 # 高頻交易商出價(元/股) exchange_bid = 0.02 # 交易所出價 return 'Citadel' if HFT_bid …

投資心理學 vs. 行為財務學：當「心理醫生」遇上「市場偵探」兩者有什麼不同

發表於 2025年5月14日

1. 學科定位與起源：一個是教練，一個是科學家ahneman與Amos Tversky，他們提出的前景理論顛覆了傳統的金融學理論。傳統金融學認為市場參與者是理性的，他們會在所有資訊下作出最優選擇。然而，行為財務學指出，人們的情緒和偏見會導致非理性決策，從而影響市場價格。前景理論中的“損失厭惡”解釋了為什麼投資者會更強烈地反應於虧損，而非獲利，這一點在股市泡沫的形成與崩潰中表現尤為明顯。投資心理學：像你的私人健身教練投資心理學更專注於個體層面的心理狀況。它關注的問題是：為什麼一個明明知道投資道理的人，卻還是會做出錯誤的決策？例如，投資者可能會在股市暴跌時恐慌賣出，或者過度交易，結果反而錯失長期的回報。投資心理學的目的是讓投資者認識到這些內心的偏差，並學會管理情緒與行為，避免不理性的決策。 2. 研究範疇差異：人群 vs. 個人，就像病毒學 vs. 醫生行為財務學：研究「人群流行病」行為財務學專注於大規模的市場行為和趨勢。例如，為什麼市場會出現羊群效應？當一群投資者追隨相同的行為時，就像病毒感染一樣，會引發市場的集體非理性行為。“一月效應”（January Effect）是一個經典的例子，這是一種市場現象，通常在每年的1月，小型股票表現優異，因為散戶通常會利用年終獎金進行投資，這會造成資金的集中流入，從而推高這些股票的價格。投資心理學：治療「個體感冒」投資心理學更關注單一個體的…

什麼是前景理論？破解「賠錢比賺錢更痛」的投資心理~損失厭惡篇

發表於 2025年5月14日

前景理論的三大核心：損失厭惡、確定效應、框架效應前景理論（Prospect Theory）是由心理學家丹尼爾·卡尼曼（Daniel Kahneman）和艾摩斯·特沃斯基（Amos Tversky）於1979年提出的行為經濟學理論，旨在解釋人們在面對不確定性決策時的心理偏誤。理論主要包含三個核心概念：損失厭惡（Loss Aversion）：人們對損失的痛苦遠大於同等收益的快樂，通常是2到2.5倍。確定效應（Certainty Effect）：面對收益時，人們更傾向於選擇確定性的選項，即使不確定選項的期望值更高。框架效應（Framing Effect）：相同數據以不同方式呈現，會對人們的選擇產生顯著影響。本篇文章將重點探討前景理論中的損失厭惡，其他兩個部分將在後續專文中詳述。為什麼股票虧10萬的痛苦感，遠超過賺10萬元的快樂？諾貝爾經濟學獎得主丹尼爾·卡尼曼的實驗證明，人類對損失的心理敏感度是獲利的2.25倍（數據來源：《Science》期刊）。這種『非對稱痛苦』導致投資者死抱虧損、恐慌殺低等非理性行為。本篇將解釋損失厭惡的概念，透過經典實驗與投資案例，揭開投資心理的真相。1. 前景理論中的損失厭惡（Loss Aversion）比喻：心理天平的偏移假設你在路邊撿到1000元，這確實讓人開心。然而，如果你在另一情況下丟掉1000元，那種痛苦往往遠遠超過剛剛撿錢的快樂。這種心理現象在投資…

為什麼賠10萬的痛苦感，遠超過賺10萬的快樂？揭開投資心理的「損失厭惡」陷阱

發表於 2025年5月14日

前言：你的大腦正在欺騙你的錢包當你發現股票帳戶虧損10萬元時，那種胸口發悶、食不下嚥的感覺，是不是比賺到10萬元時的喜悅更強烈？這種「賠錢比賺錢更痛」的現象，正是諾貝爾獎得主卡尼曼發現的「損失厭惡」效應。本文將帶你深入大腦神經運作機制，解析80%投資人無法獲利的真正心理障礙。一、損失厭惡的致命吸引力：腦科學解密1.1 杏仁核劫持現象（Amygdala Hijack）MIT神經決策實驗室發現，當人們面臨財務損失時，掌管恐懼的杏仁核活躍度飆升300%，這種生理反應如同遇到猛獸攻擊，會強制觸發「戰鬥或逃跑」反應。這解釋了為何股災時，散戶會集體恐慌拋售。關鍵數據：損失造成的腦部刺激強度：2.25倍於獲利決策理性度下降：損失情境下降低47%風險偏好逆轉：獲利時保守，虧損時冒險 1.2 雙曲線貼現效應（Hyperbolic Discounting）加州理工學院實驗顯示，面對立即損失100元與1年後損失200元的選項，92%受試者寧願選擇更大的未來損失。這種「鴕鳥心態」正是散戶死抱虧損股的心理機制。實驗重現：def loss_aversion_choice(): immediate_loss = -100 future_loss = -200&n…

零股怎麼交易?哪個時間買賣?本篇告訴你

發表於 2024年11月29日

隨著零股盤中交易的推廣，小資族投資者進入台灣股市的門檻大幅降低。過去，零股交易僅限於盤後進行，每天只有一次撮合機會，限制了交易靈活性與效率。為改善投資環境，自 2022 年 12 月起，證券交易所將盤中零股撮合間隔從 3 分鐘縮短至 1 分鐘，2024 年底計劃進一步縮短至 5 秒，讓投資者有更多即時交易的機會。這項政策不僅提升市場效率，也加速了台灣普惠金融的發展。零股交易的特色在於「小額投資」。相較於一般股票以「張」為單位（1 張等於 1000 股），零股允許投資者以單股為單位進行買賣。例如，台積電股價若為每股1000 元，整張交易需要 100 萬元，但透過零股交易，僅需 1000 元即可購買 1 股，逐步累積至整張，讓小資族以有限資金參與市場，享受投資的樂趣。零股盤中交易時間與規則目前零股盤中交易的時間為上午 9:00 至下午 1:30，投資者可在 9:10 起進行第一次撮合，之後每分鐘撮合一次，年底預計縮短至每 5 秒一次撮合，提供每日約 250 次的撮合機會。與此相比，盤後零股交易僅限於下午 1:40 至 2:30，每天僅有一次撮合機會。盤中零股交易僅能透過電子下單，禁止使用市價單，僅可使用當日有效的限價單 (ROD)。此外，零股交易無法進行融資融券或當日沖銷，投資者需注意當日買入的零股，最快需到下一交易日 (T+1) 才能賣出。興櫃股票的零股交易機會除了上市股票外，興櫃…

下市股票有哪些?終止上市公司名單

發表於 2024年10月30日

下市公司整理下市日期公司名稱股票代號下市原因是否仍在營運備註113/09/02中化1701依企業併購法轉型為「中化投資控股」，進行股份轉換後下市成為中化投控的全資子公司並持續營運中化於2024年進行重組，以 1:1 比例轉換為「中化投資控股」（股票代號：3716），並以控股公司身份掛牌上市，以加強資源管理與多元發展112/12/15亞太電3682遠傳電信併購亞太電信，完成合併後股票下市成為遠傳電信的一部分，持續營運亞太電信於2023年12月15日因與遠傳電信合併而下市，遠傳依照合併協議進行股票轉換並持續營運。此次合併獲得國家通訊傳播委員會（NCC）及公平交易委員會的批准，並於同年12月5日開始停止股票交易112/06/26誠創3536因淨值轉為負數，證交所公告於6月26日起下市已停止營運誠創因在2023年第一季的每股淨值變為負數，且長期未能改善財務狀況，最終於6月26日被公告下市。在此之前，該公司於4月11日停止交易，成為該年度首家下市的公司111/12/21泰昇-KY8480私募基金收購並合併，溢價退市已停止營運泰昇-KY於111年12月21日因私募基金NHTC Unison Holding Limited溢價收購而下市，這是近年來第13家因合併或財務問題退市的公司111/09/26新世紀3383財務虧損、疫情衝擊與市場需求減弱，申請破產已停止營運新世紀（3383）因長期虧損…

《流動性幻覺：為什麼「隨時可賣」才是最大風險？——從GameStop軋空看市場真實定價權》

自我實現預言：為何「大家說會漲」就真的漲——用社會物理學解構市場共識的危險力量

《框架效應：為什麼「年化收益5%」比「可能虧損」更誘人——用神經行銷學破解選擇陷阱》

《心理帳戶如何讓你的獲利憑空蒸發——用會計學原理重構財富認知》

稟賦應如何讓你的資產僵化——用賽局理論重塑流動性管理

確認偏誤：為什麼你總能找到「看對的證據」——用科學方法論重建投資決策系統

群聚效應：為什麼「大家瘋買」反而是危險訊號——用複雜系統理論破解泡沫陷阱

過度自信：為什麼「我肯定會賺」反而賠更快——用航空安全守則重建投資護城河

《錨定效應：為什麼你的估值總在錯誤港口靠岸——用航海導航學校正定價羅盤》

《損失趨避：為什麼「少賠」比「多賺」更重要——用消防訓練學打造停利防火牆》

無標從眾心理：為何「大家一起買」反而引災難——用群眾力學拆解市場海嘯題

當「確定效應」遇上黑天鵝事件：你的避險策略正在毒化投資組合

現狀偏誤如何讓你的資產停滯腐化——用神經可塑性重寫投資基因

《「認知失調」如何讓你的停損點變成財務黑洞——用軍事策略學重構退出機制》

《市場微結構戰爭：從Citadel訂單流支付到散戶革命——誰在操控你的成交價格？》

投資心理學 vs. 行為財務學：當「心理醫生」遇上「市場偵探」兩者有什麼不同

什麼是前景理論？破解「賠錢比賺錢更痛」的投資心理~損失厭惡篇

為什麼賠10萬的痛苦感，遠超過賺10萬的快樂？揭開投資心理的「損失厭惡」陷阱

零股怎麼交易?哪個時間買賣?本篇告訴你

下市股票有哪些?終止上市公司名單

電子郵件

客服專線

LINE 線上詢問

各地聯絡處

台北聯絡處

台中聯絡處

高雄聯絡處