

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
上海商銀 | 2025/06/24 | 議價 | 議價 | 議價 | 39,991,207,250元 |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
03036306 | 榮鴻慶 | 議價 | 議價 | 議價 | 詳細報價連結 |
2015年03月04日
星期三
星期三
與工會幹部確認僱用關係 上海商銀二審敗訴 |上海商銀
上海商銀徵信處理中心中級專員陳軍智,因組織工會,遭調職解僱,上海商銀並對陳軍智提起確認僱用關係不存在的民事訴訟,陳軍智在一審遭台北地院判敗,但上訴後,高等法院日前推翻一審判決結果,判決上海商銀敗訴,應給付陳軍智約194萬元薪酬。
本件民事訴訟,陳軍智雖在二審逆轉勝訴,但上海商銀仍可上訴最高法院。陳軍智在上海商銀工會成立後即擔任常務理事,因參與工會會務請假,而與公司引發爭執,上海商銀在100年8月29日將他解僱。
陳軍智因而向勞委會的勞裁會申請裁決,經裁決認定上海商銀所為調職及解僱均無效;上海商銀於是向法院訴請確認僱傭關係不存在,但被最高法院在103年5月15日判決,上海商銀敗訴確定。
但上海商銀在102年4月16日,又以陳參與工會的會務公假爭議,再度解僱陳軍智。陳軍智向法院提告,遭台北地院勞工法庭判敗。陳軍智上訴二審,高院勞工法庭改判陳軍智勝訴;上海商銀並應負擔一、二審裁判費用。
本件民事訴訟,陳軍智雖在二審逆轉勝訴,但上海商銀仍可上訴最高法院。陳軍智在上海商銀工會成立後即擔任常務理事,因參與工會會務請假,而與公司引發爭執,上海商銀在100年8月29日將他解僱。
陳軍智因而向勞委會的勞裁會申請裁決,經裁決認定上海商銀所為調職及解僱均無效;上海商銀於是向法院訴請確認僱傭關係不存在,但被最高法院在103年5月15日判決,上海商銀敗訴確定。
但上海商銀在102年4月16日,又以陳參與工會的會務公假爭議,再度解僱陳軍智。陳軍智向法院提告,遭台北地院勞工法庭判敗。陳軍智上訴二審,高院勞工法庭改判陳軍智勝訴;上海商銀並應負擔一、二審裁判費用。
與我聯繫