一字之差，贏了官司 台固台灣寬頻網標章 可續用 |台灣固網

台灣寬頻與台灣固網的服務標章之爭，台灣固網再下一城！繼商

標敗訴之後，台灣寬頻要求撤銷台灣固網使用「台灣寬頻網

ｎｅｔ　＆　ａ設計圖」也敗訴，並經最高行政法院判決定讞。

台灣固網的「台灣寬頻網ｎｅｔ　＆　ａ設計圖」服務標章可以

繼續使用。

台灣固網公司９０年５月以「台灣寬頻網ｎｅｔ　＆　ａ設計圖

」服務標章申請註冊使用於電話傳輸、電信加值網路傳輸等服務

獲准，但台灣寬頻通訊顧問公司（台灣寬頻）認為，「台灣寬頻

網」與台灣寬頻的特取部分「台灣寬頻」相同，容易造成交易上

的混淆，要求撤銷。

台灣固網反駁，服務標章中「ｎｅｔ　＆　ａ設計圖」才是主要

部分，中文部分「台灣寬頻網」在底部約占五分之一，比例甚微

，且已聲明不專用，不足以影響商標近似的判斷。

原審法官認為，雖然報章報紙、發票等資料都以「台灣寬頻」代

替「台灣寬頻通訊顧問公司」，但仔細觀察，都只是作為「簡稱

」，並非作為服務標章使用。

此外，台灣寬頻通訊顧問公司的登記營業項目中並無通訊顧問業

，因此公司名稱的營業說明是「顧問」，而非「通訊顧問」，判

斷特取部分為「台灣寬頻通訊」，與「台灣寬頻網」有別。

台灣寬頻不服上訴，舉證其實際上從事通訊顧問業務，堅持特取

部分應為「台灣寬頻」。

最高行政法院合議庭審查，支持台灣寬頻看法，還原台灣寬頻的

特取部分為「台灣寬頻」。不過，合議庭強調，「台灣寬頻」四

字指定使用在電話傳輸、電信加值網路傳輸等服務，屬於說明性

文字，不具識別性，因此還是不能單獨主張商標專用權。

加上商標審查須觀察整體文字圖樣，不應把「台灣寬頻」與「網

」分開解釋，因此合議庭認為「台灣寬頻」與「台灣寬頻網」有

「網」字之差，並非完全相同，雖然與原審見解有異，但不影響

到原判決結果。