

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
集嘉通訊 | 2025/05/08 | 議價 | 議價 | 議價 | 21,488,380 |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
27283662 | 葉培城 | 議價 | 議價 | 議價 | 詳細報價連結 |
2006年12月01日
星期五
星期五
SNOOPY紀念手機 不實廣告 公平會開鍘 |集嘉通訊
看到「全球限量五百支的SNOOPY紀念手機」時,SNOOPY
迷肯定會搶購,可是當發現廠商在台灣就賣出近二千支時,消費者肯
定氣炸了!公平會昨天因此處分當時透過郵購及網路行銷的統一行銷
整合公司以及集嘉通訊公司,以廣告不實各罰新台幣四十四萬元及十
八萬元,這是公平會處分不實廣告案例中,最為離譜的個案。
另外,台灣佳事通電子公司也因為在廣告上宣稱匯集數十家知名大廠
、數千項商品經銷代理權,以及貨比三家、甚至跟全國比價,也涉及
廣告不實而被處以新台幣新台幣三百四十二萬元,是公平會處分不實
廣告中,罰鍰第四高的案例。
統一行銷與集嘉通訊公司分別為統一企業與技嘉旗下公司,公平會認
為,以統一與技嘉的企業形象,在「SNOOPY 五五週年紀念版
手機」的廣告上,表示「全球限量五百支」,消費者都會認定這款手
機極具「稀少性」,進而儘速作出交易決定。
然而公平會調查發現,統一行銷承認在民國九十四年九月二十三日的
訂單總計為五百一十一支,且光是預購期間就賣了一千四百一十四支
。同樣情形也出現在集嘉公司身上,集嘉公司更坦承,廣告聲稱的手
機商品生產計畫就沒有限量五百支,公平會因而認定統一行銷與集嘉
公司違反公平法,以廣告不實分別加以處分。
至於台灣佳事通是因廣告上宣稱「匯集全國數十餘家知名大廠,數千
項商品經銷代理權」、「與聯強國際、建達國際、歌林家電、淇譽電
子等大廠簽下各大知名品牌的產品經銷權」、「只要您來電,我們不
只幫您貨比三家,還要全國比價」、「區域經銷網路的獲利 特約商
店透過代辦處的代收代辦是區域經營獲利來源之一」及「以上為經銷
商品之品牌商標」等字句。
但公平會發現,台灣佳事通所宣稱與數十家知名廠商具有經銷代理關
係,除了部分是付款承諾書外,並沒有見到商品經銷合約書,即使有
經銷合約書,也都已經過了有效期間。
公平會說據台灣佳事通網站後台的商品總覽資料,其參考價都比其他
網站銷售通路之價格昂貴,而且也沒有貨比三家,甚至是跟全國比價。
迷肯定會搶購,可是當發現廠商在台灣就賣出近二千支時,消費者肯
定氣炸了!公平會昨天因此處分當時透過郵購及網路行銷的統一行銷
整合公司以及集嘉通訊公司,以廣告不實各罰新台幣四十四萬元及十
八萬元,這是公平會處分不實廣告案例中,最為離譜的個案。
另外,台灣佳事通電子公司也因為在廣告上宣稱匯集數十家知名大廠
、數千項商品經銷代理權,以及貨比三家、甚至跟全國比價,也涉及
廣告不實而被處以新台幣新台幣三百四十二萬元,是公平會處分不實
廣告中,罰鍰第四高的案例。
統一行銷與集嘉通訊公司分別為統一企業與技嘉旗下公司,公平會認
為,以統一與技嘉的企業形象,在「SNOOPY 五五週年紀念版
手機」的廣告上,表示「全球限量五百支」,消費者都會認定這款手
機極具「稀少性」,進而儘速作出交易決定。
然而公平會調查發現,統一行銷承認在民國九十四年九月二十三日的
訂單總計為五百一十一支,且光是預購期間就賣了一千四百一十四支
。同樣情形也出現在集嘉公司身上,集嘉公司更坦承,廣告聲稱的手
機商品生產計畫就沒有限量五百支,公平會因而認定統一行銷與集嘉
公司違反公平法,以廣告不實分別加以處分。
至於台灣佳事通是因廣告上宣稱「匯集全國數十餘家知名大廠,數千
項商品經銷代理權」、「與聯強國際、建達國際、歌林家電、淇譽電
子等大廠簽下各大知名品牌的產品經銷權」、「只要您來電,我們不
只幫您貨比三家,還要全國比價」、「區域經銷網路的獲利 特約商
店透過代辦處的代收代辦是區域經營獲利來源之一」及「以上為經銷
商品之品牌商標」等字句。
但公平會發現,台灣佳事通所宣稱與數十家知名廠商具有經銷代理關
係,除了部分是付款承諾書外,並沒有見到商品經銷合約書,即使有
經銷合約書,也都已經過了有效期間。
公平會說據台灣佳事通網站後台的商品總覽資料,其參考價都比其他
網站銷售通路之價格昂貴,而且也沒有貨比三家,甚至是跟全國比價。
上一則:集嘉通訊 打入O2亞洲供應鏈
下一則:3G PDA手機出貨 台廠接力賽
與我聯繫