

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
數位聯合 | 2025/06/08 | 議價 | 議價 | 議價 | - |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
議價 | 議價 | 議價 | 詳細報價連結 |
2005年11月26日
星期六
星期六
纏訟五年 慧訊控數位聯合侵權案 可望和解 |數位聯合
數位聯合與慧訊國際,為一套「傳訊威龍」軟體程式、商標及圖樣的
著作權與商標權打官司,而且從刑事違反著作權法等訴訟,打到民事
損害賠償官司,纏訟五年,最近可能峰迴路轉「和解」了事。
慧訊國際(comwave.com.tw)向數位聯合(seednet.com)提出的
民事侵權損害賠償官司,將在二十八日下午,在台北地方法院召開辯
論庭。不過,慧訊國際昨晚卻傳出,雙方律師以及資策會正進行協商
,有和解的可能。
慧訊國際負責人董國鈺昨天證實說:「雙方已經談了幾次,加上
資策會現在的執行長柯志昇是我的老長官,他也掛電話跟我談了幾次
,如果對方誠意夠,我沒有要堅持打官司,我又不是靠這個在賺錢,
但總要談清楚。」
八十九年間,數位聯合公司董事長王昭明等四人,被慧訊國際指
控,數位聯合在「火速上網」光碟片銷售「網際傳真」(即後來更名
為「非常傳真」)商品上,涉嫌重製慧訊的「傳訊威龍」軟體程式、
商標及圖樣,因而指控數位聯合王昭明、總經理程嘉君、副總李文璋
及產品行銷經理虞珊民等人涉嫌違反著作權法及商標法。
數位聯合公司是由資策會的網路事業群部門獨立出來,並組成公
司。
這件刑案,從一審打到三審確定,法院都判王昭明等人無罪,理
由是王昭明等四人沒有犯罪故意,而且從資策會的文書上判斷,數位
聯合與慧訊國際都好像享有相同權利,卻無法完全證明。
為此,慧訊國際在去年八月最高法院對刑事案三審判定後,立即
向法院提起民事侵權損害賠償官司,慧訊並認為,資策會應對這件事
情負責。因為數位聯合從資策會獨立出來時,資策會將「非常傳真」
以四百萬元賣給數位聯合,而這套程式經鑑定近九成與「傳訊威龍」
軟體程式一樣。
著作權與商標權打官司,而且從刑事違反著作權法等訴訟,打到民事
損害賠償官司,纏訟五年,最近可能峰迴路轉「和解」了事。
慧訊國際(comwave.com.tw)向數位聯合(seednet.com)提出的
民事侵權損害賠償官司,將在二十八日下午,在台北地方法院召開辯
論庭。不過,慧訊國際昨晚卻傳出,雙方律師以及資策會正進行協商
,有和解的可能。
慧訊國際負責人董國鈺昨天證實說:「雙方已經談了幾次,加上
資策會現在的執行長柯志昇是我的老長官,他也掛電話跟我談了幾次
,如果對方誠意夠,我沒有要堅持打官司,我又不是靠這個在賺錢,
但總要談清楚。」
八十九年間,數位聯合公司董事長王昭明等四人,被慧訊國際指
控,數位聯合在「火速上網」光碟片銷售「網際傳真」(即後來更名
為「非常傳真」)商品上,涉嫌重製慧訊的「傳訊威龍」軟體程式、
商標及圖樣,因而指控數位聯合王昭明、總經理程嘉君、副總李文璋
及產品行銷經理虞珊民等人涉嫌違反著作權法及商標法。
數位聯合公司是由資策會的網路事業群部門獨立出來,並組成公
司。
這件刑案,從一審打到三審確定,法院都判王昭明等人無罪,理
由是王昭明等四人沒有犯罪故意,而且從資策會的文書上判斷,數位
聯合與慧訊國際都好像享有相同權利,卻無法完全證明。
為此,慧訊國際在去年八月最高法院對刑事案三審判定後,立即
向法院提起民事侵權損害賠償官司,慧訊並認為,資策會應對這件事
情負責。因為數位聯合從資策會獨立出來時,資策會將「非常傳真」
以四百萬元賣給數位聯合,而這套程式經鑑定近九成與「傳訊威龍」
軟體程式一樣。
與我聯繫