

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
創品電子 | 2025/06/04 | 議價 | 議價 | 議價 | - |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
議價 | 議價 | 議價 | 詳細報價連結 |
2004年08月20日
星期五
星期五
捷尼控晨星等侵權案 美20日終判 |創品電子
美商捷尼(Genesis)控訴台灣LCD控制IC設計公司晨星、晶捷、創品
等侵權案,美國國際貿易委員會(ITC)可望於美國時間 20 日宣布終
判結果。業者推估,這項官司台商勝算有限,如果終判不利台商,晨
星、晶捷和創品的產品不得輸美。
捷尼的控訴手法被視為商戰的一環,旨在逼退競爭對手。晨星董事長
梁公偉昨(19)日表示,晨星沒有侵犯捷尼的專利權,如果宣判結果
不利晨星,晨星將會向聯邦巡迴法院上訴。他說:「我們不會退出市
場」,晨星絕對不會被捷尼告倒,要和捷尼繼續競爭下去。
捷尼是全球最大 LCD控制IC設計公司,先後對國內液晶面板控制IC業
者提出侵權控訴,控訴分成兩案進行。第一個案子捷尼控訴對象為晶
磊、晶捷、創品,不久後捷尼追加控訴晶捷、創品侵犯捷尼的另兩項
專利,同時新增晨星為被告。但晶磊已與捷尼和解。
去年第四季 ITC 對晶捷和創品的判決是並未侵權,被國內業者視為一
大勝利。國內 LCD 控制晶片業者一致認為,ITC 判決晶捷和創品並沒
侵犯捷尼的專利,對國內業者是一項好消息,晨星一度認為,晶捷和
創品勝訴的判決,對晨星的案子應有正面助益。
但 ITC 今年對晨星的初判卻是認為,晨星侵犯捷尼的專利權,令晨星
及其他業者感到意外,因為 ITC 審判先前晶捷、創品侵權案的法官,
和審判晨星一案的法官是同一人。部分業者認為,晨星可能是在那一
環節上疏忽了,這次僅是初判,8月ITC將針晨星、晶捷和創品作出終
判。
出乎業界預料的,針對捷尼控訴台商侵權案, ITC 上個月宣布,將重
新檢視台灣的晨星、晶捷、創品是否侵犯捷尼專利,並預訂 8 月20日
發布終判結果。業者分析,案情演變至此,相當不利國內三家LCD控
制IC設計公司。業者表示,如判決成立,這三家公司的 LCD控制IC將
不得輸美,對公司將有重大衝擊,從捷尼提出控訴至今,晶捷面臨虧
損,晨星的客戶跑到捷尼和瑞昱,對公司都有不小的衝擊。一般預料
,台商不易贏得這場官司,但未到最後關頭,台商仍寄望終判能大翻
盤。
等侵權案,美國國際貿易委員會(ITC)可望於美國時間 20 日宣布終
判結果。業者推估,這項官司台商勝算有限,如果終判不利台商,晨
星、晶捷和創品的產品不得輸美。
捷尼的控訴手法被視為商戰的一環,旨在逼退競爭對手。晨星董事長
梁公偉昨(19)日表示,晨星沒有侵犯捷尼的專利權,如果宣判結果
不利晨星,晨星將會向聯邦巡迴法院上訴。他說:「我們不會退出市
場」,晨星絕對不會被捷尼告倒,要和捷尼繼續競爭下去。
捷尼是全球最大 LCD控制IC設計公司,先後對國內液晶面板控制IC業
者提出侵權控訴,控訴分成兩案進行。第一個案子捷尼控訴對象為晶
磊、晶捷、創品,不久後捷尼追加控訴晶捷、創品侵犯捷尼的另兩項
專利,同時新增晨星為被告。但晶磊已與捷尼和解。
去年第四季 ITC 對晶捷和創品的判決是並未侵權,被國內業者視為一
大勝利。國內 LCD 控制晶片業者一致認為,ITC 判決晶捷和創品並沒
侵犯捷尼的專利,對國內業者是一項好消息,晨星一度認為,晶捷和
創品勝訴的判決,對晨星的案子應有正面助益。
但 ITC 今年對晨星的初判卻是認為,晨星侵犯捷尼的專利權,令晨星
及其他業者感到意外,因為 ITC 審判先前晶捷、創品侵權案的法官,
和審判晨星一案的法官是同一人。部分業者認為,晨星可能是在那一
環節上疏忽了,這次僅是初判,8月ITC將針晨星、晶捷和創品作出終
判。
出乎業界預料的,針對捷尼控訴台商侵權案, ITC 上個月宣布,將重
新檢視台灣的晨星、晶捷、創品是否侵犯捷尼專利,並預訂 8 月20日
發布終判結果。業者分析,案情演變至此,相當不利國內三家LCD控
制IC設計公司。業者表示,如判決成立,這三家公司的 LCD控制IC將
不得輸美,對公司將有重大衝擊,從捷尼提出控訴至今,晶捷面臨虧
損,晨星的客戶跑到捷尼和瑞昱,對公司都有不小的衝擊。一般預料
,台商不易贏得這場官司,但未到最後關頭,台商仍寄望終判能大翻
盤。
上一則:捷尼控侵權官司案 創品勝訴
與我聯繫