

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
晶捷科技 | 2025/08/17 | 議價 | 議價 | 議價 | - |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
議價 | 議價 | 議價 | 詳細報價連結 |
2004年05月25日
星期二
星期二
美ITC判Genesis上訴獲勝 台灣驚愕 |晶捷科技
美國國際貿易委員會(International Trade Commission;ITC)於美西時
間21日中午,判決美商捷尼半導體(Genesis)贏得對台灣晶捷、創品
侵權初判的上訴,將連同晨星的訴訟案在 8 月由委員會公佈最終判決
。台灣業者對此結果表示,只能用驚愕形容,創品並指出,將先界定
Genesis禁制令範圍後再做反應。
據網站 Semiconductor Reporter報導,LCD控制晶片大廠 Genesis宣佈,
對於台廠晶捷和創品侵犯其在美編號 5739867 專利權一案,美國 ITC
已作出對於 Genesis 有利的初步判決 ,判定晶捷與創品製造的產品涉
及侵犯Genesis專利權。Genesis並表示,期盼 ITC能夠下達晶捷和創品
顯示晶片,以及內有該項產品的監示器和控制板,禁止銷往美國的禁
令。
早在2002年,Genesis即對台灣LCD監視器控制器廠提出多項侵權告訴
,其中,亦包括此次 ITC所判定5739867專利,在2003年10月間,ITC
曾針對該案宣佈晶捷和創品未侵犯Genesis專利。Genesis不久後即提出
上訴,並隨即也向美國ITC提出晨星侵犯該專利之訴。
繼晨星一案初判在2004年 4月間公佈判決晨星侵犯 Genesis專利成立後
,初判時被判定未侵權疑慮的晶捷、創品,21日在 ITC 公佈的初判上
訴結果,卻出現一百八十度大變化,Genesis由敗方成了勝方,同一時
間Genesis的股價勁揚約15%。
按 ITC 程序,在上訴結果公佈後,台廠須在10天內決定是否提出最後
一次上訴機會( Petition For Review),包括晨星、創品、晶捷在內的
侵權案,ITC最終判決在 8月公佈,不服 ITC最終判決的台廠,仍可向
美國聯邦循迴法院( Federal Circuit)做上訴,若結果仍為敗訴,全案
才交由美國華府由美國總統簽字後生效,接著執行禁制令。
對於判決結果,台廠表示相當驚訝,因為從2003年10月 ITC 公佈初判
結果至今,除2003年底開庭的晨星一案外,相關台廠的案子 ITC 既未
收集新事證,也未舉行其他聽證,Genesis上訴竟全盤翻案,業者對此
表示匪夷所思。據了解,此次翻案可能在於 ITC 委員會與法官對專利
內容部分細項侵權認定不同有關。
創品表示,公司已自律師團獲悉該判決結果,但尚未收到正式文件,
由於LCD監視器用產品佔公司營收不到10%,因此,在研究Genesis申
請的禁制令範圍後,若是擴及LCD TV用 Scaler時,才有必要提出上訴
,否則公司傾向不要把資源放在非主力產品;至於晶捷則未做回應。
間21日中午,判決美商捷尼半導體(Genesis)贏得對台灣晶捷、創品
侵權初判的上訴,將連同晨星的訴訟案在 8 月由委員會公佈最終判決
。台灣業者對此結果表示,只能用驚愕形容,創品並指出,將先界定
Genesis禁制令範圍後再做反應。
據網站 Semiconductor Reporter報導,LCD控制晶片大廠 Genesis宣佈,
對於台廠晶捷和創品侵犯其在美編號 5739867 專利權一案,美國 ITC
已作出對於 Genesis 有利的初步判決 ,判定晶捷與創品製造的產品涉
及侵犯Genesis專利權。Genesis並表示,期盼 ITC能夠下達晶捷和創品
顯示晶片,以及內有該項產品的監示器和控制板,禁止銷往美國的禁
令。
早在2002年,Genesis即對台灣LCD監視器控制器廠提出多項侵權告訴
,其中,亦包括此次 ITC所判定5739867專利,在2003年10月間,ITC
曾針對該案宣佈晶捷和創品未侵犯Genesis專利。Genesis不久後即提出
上訴,並隨即也向美國ITC提出晨星侵犯該專利之訴。
繼晨星一案初判在2004年 4月間公佈判決晨星侵犯 Genesis專利成立後
,初判時被判定未侵權疑慮的晶捷、創品,21日在 ITC 公佈的初判上
訴結果,卻出現一百八十度大變化,Genesis由敗方成了勝方,同一時
間Genesis的股價勁揚約15%。
按 ITC 程序,在上訴結果公佈後,台廠須在10天內決定是否提出最後
一次上訴機會( Petition For Review),包括晨星、創品、晶捷在內的
侵權案,ITC最終判決在 8月公佈,不服 ITC最終判決的台廠,仍可向
美國聯邦循迴法院( Federal Circuit)做上訴,若結果仍為敗訴,全案
才交由美國華府由美國總統簽字後生效,接著執行禁制令。
對於判決結果,台廠表示相當驚訝,因為從2003年10月 ITC 公佈初判
結果至今,除2003年底開庭的晨星一案外,相關台廠的案子 ITC 既未
收集新事證,也未舉行其他聽證,Genesis上訴竟全盤翻案,業者對此
表示匪夷所思。據了解,此次翻案可能在於 ITC 委員會與法官對專利
內容部分細項侵權認定不同有關。
創品表示,公司已自律師團獲悉該判決結果,但尚未收到正式文件,
由於LCD監視器用產品佔公司營收不到10%,因此,在研究Genesis申
請的禁制令範圍後,若是擴及LCD TV用 Scaler時,才有必要提出上訴
,否則公司傾向不要把資源放在非主力產品;至於晶捷則未做回應。
與我聯繫