代重要子公司新字多媒體技術開發(上海)有限公司不服貴州省 凱 ｜光禹國際數位娛樂開發

代重要子公司新字多媒體技術開發(上海)有限公司不服貴州省 凱里市人民法院民事訴訟判決結果，提出上訴 1.法律事件之當事人:上訴人：新字多媒體技術開發(上海)有限公司(以下簡稱 「新字公司」)被上訴人：黔東南州暢達城市更新建設發展有限公司(原名：黔東南州暢達置業有限公司，以下簡稱「暢達公司」)2.法律事件之法院名稱或處分機關:貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院3.法律事件之相關文書案號:(2021)黔2601 民初10409號（一審案件編號）4.事實發生日:111/02/095.發生原委（含爭訟標的）:新字公司與暢達公司關於《暢達國際廣場D地塊（非遺博覽園）10#樓全息影廳設備及主題包裝採購合同》之合同糾紛，經貴州省凱里市人民法院於111年1月27日作成一審判決，該合同自110年11月16日解除，新字公司返還暢達公司貨款及裝修款共計人民幣800萬元。因適逢農曆春節連假，故新字公司於2022年2月中連假結束後始收到判決書。嗣後新字公司因不服貴州省凱里市人民法院第一審判決結果，故委請律師於111年2月9日向貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院提出上訴。6.處理過程:新字公司已委請律師於111年2月9日提出上訴，主張因一審法院事實認定不清，適用法律錯誤，作為違約方的暢達公司無權解除合同，作為守約方的新字公司有權要求暢達公司支付貨款，上訴請求如下:(1)請求撤銷編號為(2021)黔2601 民初10409 號的一審判決。(2)請求改判:駁回暢達公司的全部訴訟請求，支持新字公司的反訴請求，要求暢達公司支付發貨款人民幣455萬元、倉儲及運輸費用人民幣50萬元。(3)本案一審二審訴訟費用由被上訴人暢達公司承擔。7.對公司財務業務影響及預估影響金額:本公司目前營運及財務一切正常，並未受影響。8.因應措施及改善情形:新字公司於111年2月9日向貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院提起上訴，以維護公司權益。9.其他應敘明事項:無。