第三地簽約 避法律爭議

台灣壹傳媒175億元的交易案，選在澳門簽約，眾達律師事務所資深顧問劉裕實指出，企業進行併購或結合時，如雙方企業屬不同國籍，選擇第三地簽約，以第三地法規作為準據法，可避開雙方對當地法院的影響力。

劉裕實表示，企業間的併購交易或結合，多選擇在第三地簽約，「是很常見的事情」。

以本案為例，賣方為香港商，買方為國內企業，不論選在台灣或香港簽約，往後一旦發生訴訟，就要在簽約地法院解決爭議。

由於雙方對各自的管轄區域法院都有其影響力，因此選擇澳門簽約，將產生管轄權或準據法的效力，若簽約後產生糾紛，就可交由澳門法院進行訴訟或仲裁。至於是否涉及節稅問題，劉裕實說，簽約僅涉及印花稅，影響並不會很大。

他認為，真正的問題會出現在簽約後，若有上市櫃公司，要先經過股東會同意，「要走的路很長」。