新聞分析　糖荒　源自政策荒唐

民國６０年代，台灣一度爆發能源危機，已故的孫運璿當時擔任行政院長，大刀闊斧採取「一次漲足」，消除外界預期心理，如今「號稱」管理大師的新經濟部長黃營杉，面臨油、電、水、糖四大民生物資蠢蠢欲動的壓力，卻要求大家「通通不准動」，完全無視全球原物料高漲的現實。經濟學原理基礎篇講的就是「供給與需求」，由供需變化決定價格，價格同時發揮市場機制。政府的角色，是維持市場機能充分發揮，不要干預，經濟學告訴我們，通常人為干預只會帶來反效果。以此次砂糖為例，國際糖價高於國內，進口商進口越多只會賠愈多，出口反而有利可圖，當然是搶購台糖的糖，賣到國外去，結果政府的美意無法照顧到國內的消費者，反而讓出口業者大賺一票。砂糖大漲屬於系統性風險，是全球業者都要面臨的問題，每個用糖業者都面臨到同樣成本上漲問題，以糖價上漲帶動成本上揚，要求政府不得讓砂糖反應真實價格，其實不當，國內業者的競爭力，似乎也不應該躲在政府的保護傘下。政府要求台糖不能漲價且要充分供應國內砂糖，以目前的國際糖市，可以預期國際糖價下半年仍看漲，若政府政策不改變，台糖今年「賣越多、虧越多」，若過去台糖是國營企業，說是「肩負平抑國內糖價」的重責大任，那也就罷了，但政府從上到下，都覺得台糖是個賠錢貨，去年起展開大動作，要台糖民營化，所謂的民營化，簡單的說，就是要「自負盈虧」，政府既要馬兒好，又要馬兒不吃草，看在努力扭轉頹勢的員工眼中，實在是情何以堪。