

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
華隆微電子 | 2025/05/08 | 議價 | 議價 | 議價 | 310,000,000 |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
22099152 | 翁德銘 | 議價 | 議價 | 議價 | 詳細報價連結 |
2000年11月21日
星期二
星期二
華隆微 語音編碼專利被撤銷 |華隆微電子
華隆微電子與松翰科技、凌巨科技及佑華電子三家公司專利訴訟案,出現重大轉折。華隆微於民國76年2月23日向經濟部申請,「語音合成系統消除瞬間雜音編碼方法」專利,於79年11月獲經濟部智產局核發的專利,這項技術主要是避免語音 IC 在電流瞬間啟動產生雜訊。
去(88)年6月,華隆認為國內三家松翰、凌陽及佑華消費 IC 設計公司,侵犯華隆微此項99285號專利,因而聯袂向法院同時控告三家 IC 公司侵權。而華隆微更認為松翰的技術團隊,多出於華隆微 IC 設計部門及後來 IC 設計部門獨立出去的義隆電子,因此將砲火集中在凌巨及松翰公司,所以華隆微於上(10)月向法院提出民事訴訟要求松翰賠償7.48億元專利賠償金。
此案經過一年多周旋,上月出現重大轉折。在凌陽轉投資凌巨科技再度向經濟部智慧財產局舉發華隆微所獲的「語音合成系統消除瞬間雜音的碥碼方法」不具新穎性後,經濟部10月27日正式發文給凌巨,審查委員審定舉發成立,撤銷華隆微這項專利,使三家被告侵權公司鬆了一口氣。但華隆微若有不服,可以在30天內向智財局提出訴願,華隆微也在昨天收到智財局審定舉發成立的公函。不過,華隆微則質疑撤銷的正當性,華隆微主管指出,凌巨科技向智財局舉發並不第一個舉發者,而是國內相關業者第五次舉發,為何前四次舉發都不成立,到第五次舉發卻裁定舉發成立,華隆微不服,於11月17日向智財局提出訴願。
經濟部智財局撤銷華隆微專利號碼99285號專利的主要理由為認同凌巨所舉發1983年日本專利昭58-70297號及1988年的日本專利昭63-33987號相近,這兩項專利都在語音訊號的開始與結束,加入一段從開始到靜音位階與從靜音位階到零的平緩碼,而華隆微的專利也是該平緩碼的運用,對熟悉該項技術者而言,在華隆微還未申請前,早已是習用技術,且知識顯而易知未增進功效,不具進步性。業者強調,凌巨所舉發的日本專利係日本 Sharp 所擁有的專利。
(經濟日報 30版)(工商時報 35版)
去(88)年6月,華隆認為國內三家松翰、凌陽及佑華消費 IC 設計公司,侵犯華隆微此項99285號專利,因而聯袂向法院同時控告三家 IC 公司侵權。而華隆微更認為松翰的技術團隊,多出於華隆微 IC 設計部門及後來 IC 設計部門獨立出去的義隆電子,因此將砲火集中在凌巨及松翰公司,所以華隆微於上(10)月向法院提出民事訴訟要求松翰賠償7.48億元專利賠償金。
此案經過一年多周旋,上月出現重大轉折。在凌陽轉投資凌巨科技再度向經濟部智慧財產局舉發華隆微所獲的「語音合成系統消除瞬間雜音的碥碼方法」不具新穎性後,經濟部10月27日正式發文給凌巨,審查委員審定舉發成立,撤銷華隆微這項專利,使三家被告侵權公司鬆了一口氣。但華隆微若有不服,可以在30天內向智財局提出訴願,華隆微也在昨天收到智財局審定舉發成立的公函。不過,華隆微則質疑撤銷的正當性,華隆微主管指出,凌巨科技向智財局舉發並不第一個舉發者,而是國內相關業者第五次舉發,為何前四次舉發都不成立,到第五次舉發卻裁定舉發成立,華隆微不服,於11月17日向智財局提出訴願。
經濟部智財局撤銷華隆微專利號碼99285號專利的主要理由為認同凌巨所舉發1983年日本專利昭58-70297號及1988年的日本專利昭63-33987號相近,這兩項專利都在語音訊號的開始與結束,加入一段從開始到靜音位階與從靜音位階到零的平緩碼,而華隆微的專利也是該平緩碼的運用,對熟悉該項技術者而言,在華隆微還未申請前,早已是習用技術,且知識顯而易知未增進功效,不具進步性。業者強調,凌巨所舉發的日本專利係日本 Sharp 所擁有的專利。
(經濟日報 30版)(工商時報 35版)
與我聯繫