只有壞處沒有好處 錢櫃、好樂迪合併 公平會再駁回

好樂迪與錢櫃的結合案，公平會24日三度否決，不准兩家進行結合，不准的理由是，兩家結合後將獨霸市場，是「限制競爭不利益大於整體經濟利益」，意思是兩家結合後，對產業只有壞處，沒有好處，還是維持現有競爭狀態比較好。在獲悉合併案未能順利闖關後，錢櫃和好樂迪已各自就是否再提訴願進行研議，預估最快結論應會在月底的董事會中敲定好樂迪為了與錢櫃結合，已經與公平會交手多次，2003年首次向公平會提出結合申請時，當時兩家合併市占率是41％，公平會以「不得利用結合後的市場地位阻礙新進業者競爭」的附帶但書方式，准允結合。但是，隨後公平會發現好樂迪與伴唱帶代理商揚聲有實質控制關係，卻沒有在申報時揭露，不但罰好樂迪新台幣40萬元，還因此延長結合案的審查時間。後來，好樂迪再提出兩家結合的申請，公平會以兩家合併後市佔率超過50％，變成市場獨大，不允許結合。好樂迪不服，提出訴願，行政院駁回公平會的原判，公平會於是重新審核，24日審理終結還是不准許。公平會理由有:第一，嚴重損害視聽歌唱服務市場的競爭機能。因為兩家結合後，全台市佔率超過50％，其中台北縣市更超過90％，而其他業者則都低於1％，如果兩家結合，將使市場處於缺乏效能競爭的狀態。二，兩家結合後將嚴重影響消費者利益：兩公司結合後，變為獨大，消費者就更難與其抗衡，而且因為選擇減少，也難藉由轉向其他K TV的方式迫使好樂迪與錢櫃公司降低服務報酬。