破天荒 證交所一口氣駁回三件上市審議案

台灣證券交易所昨日召開例行董事會，五件上市審議案複審中，僅通過璨圓、錩泰兩家，其餘的三家均未過關。康軒再度因與康橋小學間的借貸關係尚待澄清，遭經理部門撤回審議；而連續虧損三年的奈普光電，證交所董事會對其核心技術、經營階層、資金來源都有疑問，直接裁定將該案退回審議會重審；至於建漢科技，則必須補送其近三年來屢次更換簽證會計師的相關說明，留待下次董事會再行審查。證交所董事會昨日一口氣駁回康軒、奈普光電與建漢三件上市案，為董事會有史以來頭一遭，除了代表董事會與經理部門、上市審議會之間的審查標準寬鬆不同外，更顯示董事會不再做橡皮圖章的決心，而三件未獲准的上市審議案，處置方式也因情節輕重而有所不同，其中，建漢科技遭保留到以後的董事會再審，董事會要求建漢科技必須對該公司近三年度連續更換簽證會計師，以及本年度更換主辦會計及總經理等情節，緣由與合理性提出補充說明，待建漢補送說明資料後，再行提交董事會審議。康軒文教申請上市案，則為第二次遭駁回，九月份康軒即因借貸與康橋小學部分，是否合乎公司法及相關規定，遭證交所董事會裁定保留再審，直到十二月的董事會才再度排入審議統程中，不料周三台北縣政府正式對康橋小學提出糾舉，認為有關康橋小學向康軒借貸款項所應支付之利息，不能由屬財團法人機構的康橋小學償付，而應由康軒董事長李萬吉個人償付，由於此糾正案副本同時函送交易所，證交所經理部門於是自行撤回康軒上市審議案，在進一步釐清康軒與康橋小學的財務往來狀況之後，再決定是否提請董事會審議。至於奈普光電上市案，董事會更直接對上市審議會投下不信任票，該案遭董事會駁回的原因有三，其一是該公司核心技術與技術團隊之層次與同業比較其競爭優勢如何，必須提出說明；其次，是該公由錸富創投參與公司經營並擔任董事，其永續性之評估如何，也待評估；最後一項，證交所董事會認為奈普光電雖以科技類股申請上市，但該公司近三年都出現虧損，未達經濟規模，所需資金來源與資金規劃的可行性如何，仍有進一步釐清的必要，因此，董事會裁定直接將該案退回上市審議會重審。