板信銀承受高五 兩頭受困

板信商銀要求金管會接管高雄五信（簡稱高五）案上月底遭最高行政法院駁回，這樁國內首宗請求主管機關接管的案件確定敗訴後，板信概括承受高五引發的法律爭議後遺症將難解。板信當年配合政策概括承受高五，如今概括承受契約有效性因法律爭議，造成高五的債務人拒絕還款給板信。讓板信頭痛的事還不只一樁。板信在另一個訴訟案上也敗訴，上月底台灣高等法院高雄分院判決，８６年９月板信概括承受高五契約有效，板信應退還高五理事股金。也就是說，上月底行政訴訟與民事訴訟結果，都對板信不利。民事訴訟部分，上月底高等法院判決有別於９１間年主張板信概括承受高五的契約不生效力的判決，因法官見解不同，演變成欠高五錢的民眾主張要還錢也是還給高五，拒絕還款給板信，或是已經還款的人要求板信把錢「吐」回來；而當年高五理事股金被沒收，如今更逼著板信退還股金。根據板信統計，相關訴訟案件多達七、八十件，其中具影響性也有３０件訴訟中，大部分都是不還錢的，金額合計有幾千萬元，金額較大的應是股金部分，約有１、２億元。針對最高行政法院上月底駁回板信的請求。板信主管表示，已經由委任律師了解此事，板信會再尋求其他管道救濟。他表示，板信與高五概括承受契約，因９１年法院判決，讓承受高五的契約，暴露在不確定性下，問題一定要解決，請求金管會接管只是手段之一。高五是在８６年６月因財務問題發生擠兌，財金單位協調當時的板信概括承受，高五在８６年６月２４日召開第一次社員代表大會，決議將資產負債概括承受，同年９月又召開第二次社員代表大會，決議將資產負債概括讓與板信。但第二次會議因人數不足遭理事提出訴訟，９１年２月，台灣高等法院決判，第二次決議應撤銷，原契約不生效力。板信因此引用９１年這項判決，透過行政救濟方式，請求金融主管機關接管高五。一旦接管後，政府可動用金融重建基金（ＲＴＣ），板信因承受高五衍生的所有問題就全由ＲＴＣ承接、解決。沒想到此案在上月底遭最被行政法院駁回，讓板信計劃由ＲＴＣ解決此事的希望落空。