新聞分析　燁興燁聯合併審議年餘 為什麼？

比賽有規則，競技場上需要裁判的原因，是競賽過程中如果發生爭議，公正的第三者能很快的作出判定，讓選手有所遵循，避免發生衝突。比賽場上有規則、有裁判，但還是可以看到衝突，探究其原因，可以發覺問題經常是出在裁判上，如果裁判執法不公、判決不明確，讓參加比賽的選手任意發揮，小動作經常會引發大衝突，最後各方可能都付出很大的代價。燁興與燁聯合併案，證交所審議一年多時間，既不准、也不駁，事情就耗在那裡，這讓人的感覺，就像是拿了出場費的裁判，坐在一旁納涼，看著選手在場上賣力奔跑，一付看你們什麼時候才會精疲力盡，自動離場的模樣。這種態度，不但讓選手喪氣，觀眾看久了，可能也會心生不滿。策略聯盟是全球發展趨勢，企業合併的案子愈來愈多，主管機關應該有一定的標準，什麼情況能准？什麼情況該駁？燁興與燁聯推動合併案，到底該准還是該駁？投資人都不知道，政府既然拿了人民納稅的血汗錢，就應該要有擔當，像裁判般做出明快的判定。兩年前，燁興和燁聯第一次提出合併案申請時，證交所在短時間內就做出駁回的決定，不管判定是否合理，最起碼大家知道證交有理由拒絕。這一次，交易所拖了一年多，遲遲未能做成決定，難怪有人懷疑，證交所找不到否決的理由、卻又不肯讓這個案子通過，所以採拖字訣。如果真是如此，擔任裁判角色的政府預設立場，以後還有誰會相信政府，有何公信力可言。