代重要子公司新字公司公告貴州省中級法院判決，暢達公司對 於本 ｜光禹國際數位娛樂開發

代重要子公司新字公司公告貴州省中級法院判決，暢達公司對 於本案應當承擔主要過錯責任，應當充分保護守約方新字公司的利 益並對損失予以賠償，並對違約方暢達公司適當懲罰

1.法律事件之當事人:

上訴人：新字多媒體技術開發(上海)有限公司(以下簡稱 「新字公司」)

被上訴人：黔東南州暢達城市更新建設發展有限公司(原名：黔東南州暢達置業有

限公司，以下簡稱「暢達公司」)

2.法律事件之法院名稱或處分機關:貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院

3.法律事件之相關文書案號:(2023)黔26民再15號

4.事實發生日:112/07/03

5.發生原委（含爭訟標的）:

新字公司與暢達公司關於《暢達國際廣場D地塊（非遺博覽園）10#樓全息影廳設

備及主題包裝採購合同》之合同糾紛，經貴州省凱里市人民法院於111年1月27

日作成一審判決，該合同自110年11月16日解除，新字公司返還暢達公司貨款及

裝修款共計人民幣800萬元。嗣後新字公司向貴州省高級人民法院申請再審，要求

撤銷該判決，貴州省高級人民法院經審查認為再審申請符合法令規定並裁定指令

貴州省中級人民法院再審本案及再審期間,中止原判決人民幣800萬執行。經貴州

省中級人民法院再審本案後裁定，暢達公司對於本案採購合同的解除應當承擔主

要過錯責任，本案一、二審判決適用法律錯誤，裁判結果錯誤，應當撤銷，本院

依法予以改判。

6.處理過程:

(一)判決理由要點：

1.法律依據:依照《中華人民共和國民法典》第五百六十六條、第五百七十七條、

第五百八十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條，第一百七十七條

第一款第二項，《最高人民法院關於適用四百零五條第二款的規定判決

2.貴州省高級人民法院審查裁定指令貴州省中級人民法院再審本案，中級人民法院

審查裁定(1)本案一、二審判決適用法律錯誤，裁判結果錯誤，應當撤銷

(2)暢達公司不具有法定解除合同的權利，為避免物質的閒置浪費，減少雙方損失，

案涉採購合同予以解除。(3)暢達公司對於本案採購合同的解除應當承擔主要過錯

責任，合同解除後，應當充分保護守約方的利益，對新字公司的相關損失予以賠償，

並對違約方暢達公司應當予以適當的懲罰，因此法院予以確定裝修補貼款人民幣 300 萬

元做為賠償款,本訴案件受理費應當主要由暢達公司承擔。惟因考量採購合同解除後

，根據合同的履行情況，合同項下的設備和相關服務等尚未轉移交付給暢達公司，因此

該合同項下的貨款人民幣 500 萬新字公司應退還給暢達公司。(4)駁回暢達公司其餘訴

訟(5)駁回新字反訴請求。本判決為終審判決。

7.對公司財務業務影響及預估影響金額:

本公司目前營運及財務一切正常，並未受影響。

8.因應措施及改善情形:無。

9.其他應敘明事項(若事件發生或決議之主體係屬公開發行以上公司，

本則重大訊息同時符合證券交易法施行細則第7條第2款所定

對股東權益或證券價格有重大影響之事項):無