0960-550-797
LINE的ID:@ipo888 歡迎加入好友
偉智光電科技公司新聞
台商積欠上千萬稅捐，卻捐贈相當全年所得六成八的未上市公
司股票，給予金城國中，引發捐贈合法性爭議。法院昨天判決，
當事人陳健申報當年度捐贈所得占其所得六八％以上，規避大部
分的稅賦，依實質課稅原則，國稅局因而不准其列為扣除，符合
租稅法定原則；陳健的訴訟，應予駁回。
原告陳健在九十三年度綜所稅結算申報時，列報捐贈未上市的
恩基科技及偉智光電科技股票給金門金城國中，以列舉方式扣除
四百多萬元，但國稅局以不符規定加以剔除，核定綜合所得總額
五八四萬餘元，開單要求陳健補繳應納稅額一二五萬餘元。陳健
不服打起行政官司。
陳健主張，金城國中是政府機關，因此捐贈的數額不受當年度
綜合所得額二○％的限制，他將全部捐贈額列為當年度列舉扣除
額，應屬合法有效。
同時，他在捐贈後，不僅股票已交付金城國中，也完成背書轉
讓，並經恩基與偉智兩公司辦理過戶登記，物權變動的行為業已
完備，就法律上與事實上都已合法完成。
但國稅局認為，陳健所捐贈的股票，雖經金城國中接受，但其
上級機關金門縣政府在接獲國稅局通報恩基與偉智兩公司有鉅額
虧損等情事後，即發函給金城國中，表示不同意其接受捐贈。
金城國中也立即函覆包括陳健在內的台商家長王佳文等五十四
人表示，家長們所捐贈恩基等十一家未上市股票，因該公司積欠
一千多萬稅捐、因此縣政府業已通知不同意學校接受捐贈，通知
陳健等家長領回股票。國稅局表示，金城國中既表明不接受捐贈
，陳健等人自然無法享受股票捐贈所產生的租稅上經濟利益。
台北高等行政法院昨天判決指出，恩基公司經查已歇業、偉智
公司則因虛增營業，該公司負責人李偉裕經法院判刑九月緩刑三
年在案，這兩家公司的股東權益淨值難認為正數，而有經濟上的
價值。
再說，陳健所捐贈股票自算價額有四百多萬元，占當年度綜合
所得額六八％，其捐贈行為顯以避稅為目的，依實質課稅原則，
國稅局因而不准其列為扣除，符合租稅法定原則。法院最後判決
，陳健敗訴，應補一二五萬餘元稅額。
司股票，給予金城國中，引發捐贈合法性爭議。法院昨天判決，
當事人陳健申報當年度捐贈所得占其所得六八％以上，規避大部
分的稅賦，依實質課稅原則，國稅局因而不准其列為扣除，符合
租稅法定原則；陳健的訴訟，應予駁回。
原告陳健在九十三年度綜所稅結算申報時，列報捐贈未上市的
恩基科技及偉智光電科技股票給金門金城國中，以列舉方式扣除
四百多萬元，但國稅局以不符規定加以剔除，核定綜合所得總額
五八四萬餘元，開單要求陳健補繳應納稅額一二五萬餘元。陳健
不服打起行政官司。
陳健主張，金城國中是政府機關，因此捐贈的數額不受當年度
綜合所得額二○％的限制，他將全部捐贈額列為當年度列舉扣除
額，應屬合法有效。
同時，他在捐贈後，不僅股票已交付金城國中，也完成背書轉
讓，並經恩基與偉智兩公司辦理過戶登記，物權變動的行為業已
完備，就法律上與事實上都已合法完成。
但國稅局認為，陳健所捐贈的股票，雖經金城國中接受，但其
上級機關金門縣政府在接獲國稅局通報恩基與偉智兩公司有鉅額
虧損等情事後，即發函給金城國中，表示不同意其接受捐贈。
金城國中也立即函覆包括陳健在內的台商家長王佳文等五十四
人表示，家長們所捐贈恩基等十一家未上市股票，因該公司積欠
一千多萬稅捐、因此縣政府業已通知不同意學校接受捐贈，通知
陳健等家長領回股票。國稅局表示，金城國中既表明不接受捐贈
，陳健等人自然無法享受股票捐贈所產生的租稅上經濟利益。
台北高等行政法院昨天判決指出，恩基公司經查已歇業、偉智
公司則因虛增營業，該公司負責人李偉裕經法院判刑九月緩刑三
年在案，這兩家公司的股東權益淨值難認為正數，而有經濟上的
價值。
再說，陳健所捐贈股票自算價額有四百多萬元，占當年度綜合
所得額六八％，其捐贈行為顯以避稅為目的，依實質課稅原則，
國稅局因而不准其列為扣除，符合租稅法定原則。法院最後判決
，陳健敗訴，應補一二五萬餘元稅額。
偉智光電科技日前以光纖通訊技術配合大正地理資訊系統(GIS)獲得參加固網架設工程。在光纖通訊被動、積體光電元件與雷射水平儀上有突破性發展，近年來更積極投入光電元件及雷射技術研發。
偉智光電董事長李偉裕表示，光纖已成為通信網路、資料傳輸及有線電視的重要傳送媒介。公司在掌握先進技術下，計畫生產各式光纖主被動元組件、測試儀器、生產檢測系統、光纖電視網路及區域資訊網路等產品。(1/10採編 戴自成)
偉智光電董事長李偉裕表示，光纖已成為通信網路、資料傳輸及有線電視的重要傳送媒介。公司在掌握先進技術下，計畫生產各式光纖主被動元組件、測試儀器、生產檢測系統、光纖電視網路及區域資訊網路等產品。(1/10採編 戴自成)
與我聯繫