金管會：股東投票權不是私權

金管會30日針對大同股東會限制部分股東投票權，發布四大聲明， 一是金管會不介入，但要求公司遵守相關規定；二是大同行為「有違 股東行動主義」，投保中心已在現場提出異議；三是要求大同召開重 訊說明會，說明限制投票的理由，且由集保儘快審核相關作業，若確 定大同違反股務相關規定將處分，屆時大同將成為首家被處份不得再 自辦股務事務的公司。四是大同股東若認為股東會有瑕疵，侵害權益 ，可依公司法相關規定尋求救濟。證期局也表示，證交所已要求大同要召開重大訊息說明會，若說明 不清楚，會再限期解釋，若仍無法交待清楚，證交所將依營業細則及 重訊查證暨公開處理程序，給予大同罰款、變更交易等處置，最重可 能是停止股票交易或終止上市。證期局副局長蔡麗玲表示，大同引用來限制部分股東投票權的理由 ，是用企併法27條的規定，但其實羅得投資、競電投資、三亞投資等 在2018年5月18日及10月26日，二度依證交法43-1條向金管會申報持 股，共達11.02％。因此金管會亦有四大認定，一是大同市場派有依證交法進行相關資 訊揭露及申報，符合法規；二是證交法43-1條並沒有限制股東權的規 定；第三是無論企併法、證交法或兩岸人民關係條例，投資人是否為 未經核准投資的陸資，任何法規的解釋都不應由大同公司來認定，即 股東會現場「就應給股東表決權與選舉票」；第四是股東投票權不是 「私權」，是公司法賦予股東的權利。