成敗都政策 誰敢挺政府? |慶富造船

寓言故事中的父子騎驢，不管是父子牽驢走路、爸爸騎驢、兒子騎驢、一起騎驢，都被路人指指點點，最後只能扛著驢子，此次慶富案就是典型的父子騎驢，怎麼做都不對，人云亦云、輿論壓力下，不管怎麼做，都註定滿足不了任何人，只會出現代罪羔羊。

過去政府標案的信評最高，被視為最不會違約，因此相關政策貸款被銀行視同最安全的貸款，豈知，支持政策跌了跤，不但要認列損失，甚至還被調查，這樣一來，簡直讓政府政策貸款直接打入「垃圾債券」等級，除非有高利率的補貼風險，不然就只能列入拒絕往來戶。

財政部的加強公股管理方案，明確指出三大點，包含公司治理、經營綜效、政策落實；「政策落實」明明白白寫在上面，試問，若是百分百公股持有或大股東是財政部的公股行庫，哪家能不配合？甚至公股行庫還會有競賽來看誰最支持政府政策。

慶富案出現缺失，一銀確有相當多需要改進的地方，但回到根本，「支不支持國艦國造的政府政策」，只要有這樣的大旗揮舞，公股行庫哪家膽敢不配合，所謂專業和支持政策，到底誰凌駕誰？政府和銀行似乎都該想一想。

如今政府政策貸款風險已變得如此高，公股行庫還是回歸專業，除非政府百分百作保，不然沒利潤、利潤低的政府政策貸款一律不做，安穩度日、「不做不錯」才最好。

像是什麼國防自主計畫、新南向、5+2或綠能，如果真要細究，沒有一個完全沒風險，但民營銀行有董事會把關，公股行庫董事會以政府代表占多數，出了事才來怪董事長一個人，好像也不是完全公平。