葉慶元：金融監理要有確切標準 |國華人壽保險

從我的觀點來看，金融機構經營不善時，主管機關要避免的是公司被掏空，所以要去限制進行關係人交易等，然後在合法範圍內，同意該公司繼續進行市場相關操作，如此一來才有機會把虧損的洞彌補，而非不斷去把它的經營方式限縮，導致獲利機會越來越低，公司由負轉正的可能性自然不高。

就拿國華人壽為例，政府當時要求在金融海嘯時賣掉手中股票，在那樣的時機點、這樣的作法，對問題金融機構一定是更加弱化。

金融監理也要有合理確切的標準，並且讓法規明確，公司才能去精算財務規劃，進而去知道如何節省成本，但台灣目前這一部份有很大問題，就像我是念行政法，但卻常常看到國內金融主管機關作出的指令，會想要搖頭，因為根本就只有一通電話，就要求必須做這個、做那個，甚至連電話紀錄都不留，對公司經營者而言，這是件很痛苦的事情。

政府入股又插手經營 無疑是緣木求魚

我認為，如果政府去接管一個連民間都經營不起來的保險公司，想要讓它由負轉正，這根本是緣木求魚，就連美國政府也不是財政部自己跳下去經營問題金融機構。

金融海嘯的發生，讓我們看到政府其實要救一些「大到不能倒」的公司，而國華人壽就我看來，並非指標性公司，可是政府還是出手，同時入股、經營的作法，明顯和美國政府處理問題機構，只有入股但絕不干涉經營完全不一樣。

以我看來，政府還有很好的方法，像是給予特別股，協助渡過難關，但絕不是政府自己去經營。

之前國內出現一波本土性金融危機時，主管機構曾針對銀行進行全面性體質改善，但對保險業，我們沒有看到政府做任何資產整理，只有把時間拖下去，本質問題沒有解決，也讓問題保險業沒有退場機制。