無實際交易行為 益華補稅案 敗訴確定 |益華電腦科技

最高行政法院日前判決指出，公司「無實際交易行為」而遭國稅局核定補稅，與企業有無「不合營業常規的安排」，其認定需報財政部核准，兩者要件不同；益華電腦科技公司遭補稅3,122萬元爭訟，經判定是「無實際交易行為」。

益華公司在92、93年度營所稅結算申報，列報銷貨折讓5,449萬元及8,191萬元。

但北區國稅局查獲，益華所列報的銷貨折讓，是益華因應美國母公司C.D.S的要求，按美國移轉訂價法規所規定「常規交易原則」調整的結果，但益華列報鉅額銷貨折讓與歷年交易慣例異常，也與協議書研發合約的約定不合。

另外，美國與我國並沒有締結租稅協定，益華的相對調減其營業收入，與現行營所稅不合常規移轉訂價查核準則規定不符，北區國稅局因此不准益華認列銷貨折讓，並且核定應補徵3,122萬元稅款。

益華不服被補稅打起行政官司，並且在台北高等行政法院判決其敗訴後，提起上訴。

不過，最高行政法院指出，國稅局是以益華有無「實際交易行為」核實認定，與益華有無「不合營業常規的安排」，而應由稽徵機關按移轉訂價查核準則規定，進行調整並報財政部核准無關。

再說，移轉訂價查核準則第30條規定，關係企業間從事受控交易，仍應以「實際進行的交易」為前提，否則就形同紙上公司。

最高行政法院因此判決，益華上訴無理由，駁回；本件益華敗訴確定。