避免嫌隙 司法院找集保溝通 |台灣集中保管結算所

司法院民事廳長李彥文昨天表示，無論公務機關或非公務機關，依法

不得拒絕法院函查資料。司法院已知悉士林地院向集保公司函查當事

人資料被拒，將儘快邀集士林地院及集保公司舉行協調會議，免除其

間可能產生的「誤會」而節外生枝。

李彥文舉財政部國稅局掌握全國人民財產資料為例，他說，各級法院

向國稅局函查相關審案需要的資料，沒有發生所謂「拒絕」情況。

他說，集保公司雖非公務機關，也非財產被扣押機關，但依法不能拒

絕法院的函查資料。至於在配合法院查詢相關資料時可能產生執行上

的困難，可以進行協調來解決技術性的問題；法院也不希望造成擾民

情況。

日前，士林地院民事執行處承辦法官，在司法院因推動民事執行再造

政策，赴各地方法院舉行訪視業務座談會中反應，在向集保函查債務

人公司所持經證券商轉託集保公司保管有價證券時，遭到回拒，不知

如何處理問題，尋求支援與解決之道，司法院獲悉後十分關切，指示

士林地院將集保回拒的函文送交司法院民事廳研處。

依強制執行法準用民事訴訟法規定，法院可以裁定命令第三人提出文

書。至於第三人提出文書義務的範圍，以及不從提出文書命令，民事

訴訟法第三四九條訂有制裁條文指出，法院得以裁定處三萬元以下罰

鍰；並於必要時，得以裁定命為強制處分。