

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
中租迪和 | 2025/06/18 | 議價 | 議價 | 議價 | 36,687,000,000元 |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
05072925 | 陳鳳龍 | - | - | - | 詳細報價連結 |
2003年12月18日
星期四
星期四
辜仲立:中租迪和資產 五年內要達千億 |中租迪和
中租企業團董事長辜仲立表示,中租企業團旗下中租迪和將透過併購
(M&A)國內外同業方式,擴大企業版圖,目前公司資產為新台幣 400
億元,希望可以在四、五年內達到1,000億元目標。
今年 4 月接下中租企業團董事長一職的辜仲立,接受本報專訪時,首
度對外暢談未來中租企業團的經營遠景。辜仲立說,當前首要之務是
讓公司快速成長,明年中租迪和將大舉擴增海外據點,進軍越南市場
,未來三年也會在美國地區再增加四個營運據點。
辜仲立表示,對租賃業而言,如何正確評估中小企業債信能力、加強
信用風險控管,是重要課題,該公司五年前開始著手建構信用評等風
險模型,建構出違約風險預測模型,有效控管中小企業違約風險,精
神和新巴塞爾協定相符。
在辜仲立領軍下,中租迪和已投入250到300萬美元,建置一套信用評
等風險模型。以下是專訪內容:
問:中租企業團是否會進一步擴大企業版圖?
答:以目前中租企業事業群狀況,確實有機會設立為控股公司,不過
現階段最重要應該是讓公司快速成長,擴大公司資產,因此過去二年
來子公司轉投資的事業,將開始逐步納入為子公司。
並將同步向外擴展企業版圖,明年將大舉擴展海外市場。除現有在泰
國、菲律賓設立租賃金融公司外,明年將前進越南,五年後進入澳洲
。另外,中租企業已在洛杉磯、紐約設有轉投資公司,未來三年內計
劃再增加四個據點。
中租企業團將透過併購國內、外同業方式,整合現有的市場資產,一
舉擴大中租迪和資產規模,由目前 402 億元,在四、五年內成長到10
00億元。
暫不跨足銀行保險
問:中租企業旗下擁有金融事業群,未來是否考慮跨入保險、銀行等
其他金融領域 或進一步與銀行合作?
答:中租企業團現階段並沒有打算跨入其他金融事業,我們可以開拓
自己的市場,在租賃業擁有一片天,一樣可以做到「小而美」。
但「協銷」是我們業務重要的一部分,只要銀行有需求都可以洽談合
作,透過異業結合,產生互利、發揮更大的效益。
問:租賃公司並不在新巴塞爾協定規範對象內,為何會想到要規劃這
套信用評等風險系統?
答:租賃業的業務屬性必須向外走出去,信用風險管理能力顯得非常
重要。我們在五年前,特別成立「持續品質推動小組」,推動中小企
業信用評等風險系統,逐步累積自己的資料庫,在不斷測試修整之下
,開發出信賴度頗高的e化中小企業違約風險預測模型。
當時國外風險判斷模型多用在信用卡業務,但中小企業本身財務較不
透明,營業規模較小,成為評估中小企業授信風險所面臨的難題,20
多年來,我們將授信主體一致化,找出共同評等標準,建立客戶信用
評等評分制度。
中租的優勢在於當時產品線較為單純,當我們發現品質控管是首要之
務後,便著手將過去20年多來的資料整理分析,再進行量化統計與導
入 e 化系統,逐步建構出一套兼具即時化、系統化與數量化的「違約
風險預測模型」。
建置風險預測模型
問:在採用信用評等風險系統後,對公司的授信風險降低多少?
答:若依據新巴塞爾協定規定, IRB (內部評等法)包括違約風險損
失發生率(PD)、違約風險部位(EAD)及違約可能損失(LGD)等三塊,目
前我們已經精確計算出中小企業違約風險發生率,下一步將朝向第二
塊即EAD建置,進一步探討違約發生時點。
我們將正常資產分為七等級,採 IRB 計算信用風險後,會依據每個資
產評等計算出不同違約機率,並每年檢視一次。根據90年 4 月至92年
3 月底統計,評等與機率值相關係數達 97%,客戶違約損失率平均為
0.58%,即使相關係數高達98%,平均客戶違約率也僅2.04%。
問:這套系統導入及執行過程中,相關IT整合及人員訓練有無遭遇困
難?未來挑戰為何?
答:要建置一套中小企業信用風險評等系統,單純買設備是不夠的,
「人」也必須配合,才能發揮效益,在建立資料庫後,如何導入 e 化
,又是另一項挑戰。
在建置這套系統時,最重要的是知識經驗的累積,以知識管理( KM
)為基礎架構,可加速審查流程 e 化作業系統,再輔以人員訓練和系
統建置。透過 KM 建立,相關人員可以查詢到產業知識、過去授信成
功或失敗的經驗分享,做為將來重覆運用的參考依據。
導入審查流程 e 化
這也是以KM為基礎,導入審查流程e化的作業系統所帶來的好處,還
可以從高拒絕率的案子中進一步控管,分析是否可以再收回承作的業
務,將整個流程設計出來,依據評等評分基礎,建立系統化的標準,
再分析、運用,採取更嚴謹的授信判斷作法。
在建置這套預測模型後,有客觀的評估系統可以衡量風險程度,較不
易在判斷過程中扭曲風險,這也是徵信與業務審核分開作業的主因,
比較可以忠實表達每個案子的風險與獲利。
不過,在改造之初,也是經過一陣陣痛期,因為要易於累積資料,就
必須將所有報告格式化,剛開始員工會不太習慣,但表格製式化後,
因同一客戶的資料在一定時間內,得以重複使用,同性質的客戶資料
也
(M&A)國內外同業方式,擴大企業版圖,目前公司資產為新台幣 400
億元,希望可以在四、五年內達到1,000億元目標。
今年 4 月接下中租企業團董事長一職的辜仲立,接受本報專訪時,首
度對外暢談未來中租企業團的經營遠景。辜仲立說,當前首要之務是
讓公司快速成長,明年中租迪和將大舉擴增海外據點,進軍越南市場
,未來三年也會在美國地區再增加四個營運據點。
辜仲立表示,對租賃業而言,如何正確評估中小企業債信能力、加強
信用風險控管,是重要課題,該公司五年前開始著手建構信用評等風
險模型,建構出違約風險預測模型,有效控管中小企業違約風險,精
神和新巴塞爾協定相符。
在辜仲立領軍下,中租迪和已投入250到300萬美元,建置一套信用評
等風險模型。以下是專訪內容:
問:中租企業團是否會進一步擴大企業版圖?
答:以目前中租企業事業群狀況,確實有機會設立為控股公司,不過
現階段最重要應該是讓公司快速成長,擴大公司資產,因此過去二年
來子公司轉投資的事業,將開始逐步納入為子公司。
並將同步向外擴展企業版圖,明年將大舉擴展海外市場。除現有在泰
國、菲律賓設立租賃金融公司外,明年將前進越南,五年後進入澳洲
。另外,中租企業已在洛杉磯、紐約設有轉投資公司,未來三年內計
劃再增加四個據點。
中租企業團將透過併購國內、外同業方式,整合現有的市場資產,一
舉擴大中租迪和資產規模,由目前 402 億元,在四、五年內成長到10
00億元。
暫不跨足銀行保險
問:中租企業旗下擁有金融事業群,未來是否考慮跨入保險、銀行等
其他金融領域 或進一步與銀行合作?
答:中租企業團現階段並沒有打算跨入其他金融事業,我們可以開拓
自己的市場,在租賃業擁有一片天,一樣可以做到「小而美」。
但「協銷」是我們業務重要的一部分,只要銀行有需求都可以洽談合
作,透過異業結合,產生互利、發揮更大的效益。
問:租賃公司並不在新巴塞爾協定規範對象內,為何會想到要規劃這
套信用評等風險系統?
答:租賃業的業務屬性必須向外走出去,信用風險管理能力顯得非常
重要。我們在五年前,特別成立「持續品質推動小組」,推動中小企
業信用評等風險系統,逐步累積自己的資料庫,在不斷測試修整之下
,開發出信賴度頗高的e化中小企業違約風險預測模型。
當時國外風險判斷模型多用在信用卡業務,但中小企業本身財務較不
透明,營業規模較小,成為評估中小企業授信風險所面臨的難題,20
多年來,我們將授信主體一致化,找出共同評等標準,建立客戶信用
評等評分制度。
中租的優勢在於當時產品線較為單純,當我們發現品質控管是首要之
務後,便著手將過去20年多來的資料整理分析,再進行量化統計與導
入 e 化系統,逐步建構出一套兼具即時化、系統化與數量化的「違約
風險預測模型」。
建置風險預測模型
問:在採用信用評等風險系統後,對公司的授信風險降低多少?
答:若依據新巴塞爾協定規定, IRB (內部評等法)包括違約風險損
失發生率(PD)、違約風險部位(EAD)及違約可能損失(LGD)等三塊,目
前我們已經精確計算出中小企業違約風險發生率,下一步將朝向第二
塊即EAD建置,進一步探討違約發生時點。
我們將正常資產分為七等級,採 IRB 計算信用風險後,會依據每個資
產評等計算出不同違約機率,並每年檢視一次。根據90年 4 月至92年
3 月底統計,評等與機率值相關係數達 97%,客戶違約損失率平均為
0.58%,即使相關係數高達98%,平均客戶違約率也僅2.04%。
問:這套系統導入及執行過程中,相關IT整合及人員訓練有無遭遇困
難?未來挑戰為何?
答:要建置一套中小企業信用風險評等系統,單純買設備是不夠的,
「人」也必須配合,才能發揮效益,在建立資料庫後,如何導入 e 化
,又是另一項挑戰。
在建置這套系統時,最重要的是知識經驗的累積,以知識管理( KM
)為基礎架構,可加速審查流程 e 化作業系統,再輔以人員訓練和系
統建置。透過 KM 建立,相關人員可以查詢到產業知識、過去授信成
功或失敗的經驗分享,做為將來重覆運用的參考依據。
導入審查流程 e 化
這也是以KM為基礎,導入審查流程e化的作業系統所帶來的好處,還
可以從高拒絕率的案子中進一步控管,分析是否可以再收回承作的業
務,將整個流程設計出來,依據評等評分基礎,建立系統化的標準,
再分析、運用,採取更嚴謹的授信判斷作法。
在建置這套預測模型後,有客觀的評估系統可以衡量風險程度,較不
易在判斷過程中扭曲風險,這也是徵信與業務審核分開作業的主因,
比較可以忠實表達每個案子的風險與獲利。
不過,在改造之初,也是經過一陣陣痛期,因為要易於累積資料,就
必須將所有報告格式化,剛開始員工會不太習慣,但表格製式化後,
因同一客戶的資料在一定時間內,得以重複使用,同性質的客戶資料
也
與我聯繫