法界：要看當地法院判決

長榮集團兄弟戰火燒，當前爭議點是，巴拿馬長榮國際（簡稱EIS）常任董事長（Permanent President，簡稱PP）如何認定。巨群律師事務所熟悉商事法的律師李恬野指出，開股臨會或記者會都不是重點，最後還是要看巴拿馬法院的判決，才算數。

針對長榮兄弟爭搶EIS，李恬野表示，目前僅能透過網路上揭露的EIS公司章程去評斷。從PP的認定上來看，目前雖各說各話，但查考巴拿馬官方的EIS登記PP是誰，或許是簡單的辦法。

弟弟派認為EIS沒PP，所以決定在5月10日召開股東臨時會選出PP；然而，從網路找到的資料，EIS登記PP是張國華，所以看起來EIS是有PP的。所以，章程第7條第11款由股東開會選任的前提要件已不符合。

其次，弟弟派身為董事，有沒有向公司董事會提出召開會議要求，因此股東臨時會合法性會陷入爭議。

從法律面看，EIS設在巴拿馬，最終以巴拿馬法律為據，股東臨時會合法性，看巴拿馬法院怎麼判。從台灣法律來說，沒有召集權人所召開的會議是無效會議。回歸原點，臨股會決議的效力，還是巴拿馬法院說了算。