新竹振道有線公司新聞| IPO贏家未上市股票交流網

新竹振道有線，近年來在台灣有線電視市場中，可是說是風雲際會，最近更發生了令人矚目的變革。原本由永鑫多媒體董事練成瑜擔任董事長的大享多媒體公司，在今年年初換血，由曾擔任台灣大寬頻的合作夥伴紅樹林有線系統台獨立董事的王鈞國接棒董事長一職。這一變動，讓業界對大享多媒體的未來發展更加期待。

大享多媒體近年來與富邦蔡家關係友好，這不僅讓公司獲得了代理權，還讓它接手了凱擘代理的東森電視及緯來電視的家族頻道，甚至還拿下了TBC的頻道代理採購權。業界分析，這些動作讓蔡明忠在頻道代理市場的影響力，已經超越練台生。

國內頻道版權授權費，一直是從每個月500～550元的收視費中，撥出240元分配給上架至有線電視系統台的各頻道商授權費。過去，練台生掌握20家頻道商的代理權，加上擁有TBC的頻道採購代理權，在頻道授權費上掌握最大比例的分配權。然而，隨著市場變化，練台生的勢力受到挑戰。

練台生近年來在北都有線電視系統台的投資，讓凱擘、中嘉流失數萬用戶，這讓蔡明忠「激怒」，近兩年來，凱擘針對練台生所代理的壹新聞向NCC申請移頻，並向NCC提出申請花蓮跨區經營，直搗練台生經營有線電視系統台的花、東大本營。而練台生也不甘示弱，除了持續擴大北市低價搶客區域，也打算申請新竹市跨區經營，直接對撼凱擘在新竹最大有線電視系統台振道。

這次國內頻道代理權市占版圖的大洗牌，成為2019年有線電視市場的最大變局。練台生的勢力受到重挫，而蔡明忠的影響力則明顯崛起。新竹振道有線，將在這場角力中扮演什麼角色？我們將繼續關注。

原本由永鑫多媒體董事練成瑜擔任董事長的大享多媒體公司，今年年初更換負責人，改由曾擔任台灣大寬頻的合作夥伴紅樹林有線系統台獨立董事的王鈞國擔任董事長。

業界認為大享與富邦蔡家「關係友好」，加上原本由凱擘代理的東森電視及緯來電視的家族頻道代理權，改由大享接手，以及大享這次拿下TBC的頻道代理採購權，業界解讀，雖然凱擘2017年宣布放棄經營頻道代理權，但是，台灣大旗下台固媒體所屬的頻道代理商允誠、優視及浩緯加計代理15個頻道，加上大享在國內頻道代理的新勢力崛起，蔡明忠在頻道代理市場的影響力，將超越練台生。

業界形容，今年有線電視產業最大變局莫過於此，將對國內整體有線電視產業生態產生重大影響。

國內頻道版權授權費，一直以來都是從每個月500∼550元的收視費，撥出240元分配給上架至有線電視系統台的各頻道商授權費，過去因為練台生掌握20家頻道商的代理權，而且擁有TBC的頻道採購代理權，在240元的頻道授權費上掌握最大比例的分配權，其次依序是凱擘、中嘉旗下全球多媒體、永鑫、台灣大旗下浩緯、允誠等。

市場人士分析，造成這波大變動的原由，其實與蔡明忠、練台生雙方角力有關。練台生投資並主導北都有線電視系統台之後，開始在新北市及台北市低價搶客戶，造成凱擘、中嘉流失數萬用戶，因此「激怒」蔡明忠，近兩年來，凱擘針對練台生所代理的壹新聞向NCC申請移頻，以及向NCC提出申請花蓮跨區經營，直搗練台生經營有線電視系統台的花、東大本營，乃至於2017年年底放棄頻道代理權，而北都被視為是針對練台生的反撲行動。而北都除了持續擴大台北市低價搶客區域、也打算申請新竹市跨區經營直接對尬凱擘在新竹最大有線電視系統台振道。練台生與蔡明忠近年來互有攻防，至今仍未化解彼此心結。

這次國內頻道代理權市占版圖大洗牌，成為2019年有線電視市場最大變局，蔡明忠與練台生的角力賽演變至今，練台生的勢力重挫，而蔡明忠的影響力已明顯崛起。

由五大有線電視系統台共同成立的台灣有線寬頻協會（CBIT）昨日指出，前五大MSO業者已經備妥今年採購數位機上盒數量，加速汰舊換新，除了既定贈送第2台，也有業者打算每一家戶送出第3台機上盒。初估五大MSO將砸75億元左右的銀彈。

NCC指出，根據有線廣播電視法規定，有線電視系統台業者必須在下次換照前、全面數位化並關閉類比。今年年底開始進入換照高峰期，一直至2018年，下次換照期則從2019∼2012年。台北市以及其它縣市政府審查今年有線電視收視費時，將業者關閉類比時程、列為明年收視費審查要點。也因此，五大MSO業者決定加速數位機上盒的舖貨速度。

MSO業者指出，新進業者進場搶客，收視費愈降愈低，已無利潤可言，關閉類比之後，才能將頻譜資源空出來推展寬頻上網、居家監控、物聯網等各項寬頻加值應用，以增加額外收入，因此，業者希望盡可能在近1∼2年關閉類比訊號。

NCC最新統計，截至4月底為止，國內有線電視數位訂戶普及率已達91.1％，既有59家系統業者中，台南市新永安、南天、雙子星、三冠王，嘉義市世新，嘉義縣國聲、大揚，新北市大豐、台灣數位寬頻均已提供全數位化服務。台北市陽明山、新竹市新竹振道也已經向NCC申請關閉類比訊號後的查核工作。

業者指出，雖然Cable業者布建數位化網路進度超前，但是，舖設數位化機上盒才是最重要的收尾工作，目前一個家庭戶平均只舖設1台數位機上盒，若要達到全數位化，一個家庭戶大約得舖設2.6個數位機上盒。

凱擘表示，該公司數位機上盒採購量全年度超過70萬台，並將依照NCC規定，每戶提供2台免費數位機上盒。 凱擘全省共有12家地方系統台，截至6月底為止，12家地方系統台數位化比率已達96.2％，其中，陽明山、振道及南天數位化比率已達100％，數位化最低也有91.4％。全省12個系統台預定2017年年底前完成100％數位化，各地方系統台亦將配合地方政府規定、於期限內完成數位化作業。

五大MSO中，也有業者今年不只送2台，更計畫送出3台。以台灣寬頻（TBC）為例，現有70萬左右用戶，每戶估已送出1個數位機上盒，還要補足每戶平均1.5台的機上盒數量，採購數位機上盒的數量便高達百萬台。

CBIT指出，以最陽春的數位機上盒一台售價1,500元計算，五大MSO今年備妥75億元銀彈，準備加速舖設家庭戶的機上盒。

鉅亨網編輯中心／台北．11月22日 11/22 16:10

新竹振道申報合併竹和有線電視及振道電月十八日申報生效

1.事實發生日:91/11/18

2.發生緣由:本公司於九十一年十一月七日向證期會申請合併發

行新股申報書

3.因應措施:將依相關規定辦理後續作業

4.其他應敘明事項:略

鉅亨網記者宋繐瑢／台北•10月12日 10/12 13:53

台灣行政院公平交易委員會決議，新竹振道有線電

視股份有限公司擬與竹和有線電視股份有限公司進行公

司合併，合併後新竹振道有線電視股份有限公司為存續

公司，竹和有線電視股份有限公司為消滅公司，依公平

交易法規定，通過該申請事業許可。

公平會表示，該 2事業結合後，新竹市有線電視系

統業者由原新竹振道及竹和 2家公司經營，市場占有率

分別為75.3%及21.2%情形，將為新竹振道公司獨家經營

局面之虞，但按有線廣播電視法第51條第 1項規定由直

轄市、縣市政府依行政院新聞局有線廣播電視審議委員

會所訂收費標準，核准系統經營者的收視費用。

此外，公平會說，依規定「主管機關認為有線廣播

電視營運不當，有損害訂戶權益情事或有損害之虞者，

應通知系統經營者限期改正或為其他必要措施。」

另有線電視系統經營者於許可營運期間內，每 3年

即由審議委員會就其營運計畫執行情形加以評鑑，如評

鑑不佳，仍有被撤銷營運許可之虞，且若有線電視系統

經營者如因獨占、結合、聯合等行為而有妨礙或限制公

平競爭情事時，中央主管機關得公告重新受理申請。

公平會表示，該結合案已有上述有線廣播電視法相

關規定明文保障消費者權益，消費者得據以反映處理，

即有線廣播電視法對此仍有規範，是以其對限制競爭可

能產生的不利益，亦有所約制，依公平交易法第12條規

定予以結合許可。

鉅亨網記者張大勇／新竹科學園區． 7月13日 07/13 14:04

東森集團旗下新竹振道有線電視公司今（13）日由

地方民代檢舉有以業務攬客非法冒貸情事。振道公司對

外推廣ICTV卡預繳有線電視費用，在與客戶簽約後蒐集

客戶身份證影本及印章，向新竹國際商業銀行貸款預繳

費用，已有受害人控告振道有線公司涉嫌詐欺。

東森集團所屬的新竹振道有線電視股份有限公司，

最近幾個月積極推辦ICTV卡業務，與振道簽定合約的客

戶，可使用該卡預繳 1年6840元、 2年 1萬3680元或 3

年 2萬 520元不等的有線電視費用，這筆費用則由新竹

商銀先行撥付振道有線電視公司，消費者再依約定繳款

年限、金額及期數按期繳付新竹商銀，簽約民眾另可向

振道公司領取 VCD等獎品。

然而最近有民眾領不到獎品，向振道及銀行查詢，

才知道自己成了銀行貸款人，所交的身份證影本及印章

竟是用來貸款。

被害人在向銀行查證時，銀行以不確認是否為貸款

本人，不告知貸款內容及金額。當詢問振道時，振道人

員竟說，「貸款與你們無關，振道不會倒，東森老闆王

令麟很有錢」，令人氣結。受害人要求退約時，振道表

示贈品要退回，還要繳交2000元罰款。

被害人指證振道與客戶簽約時，未盡告知義務，也

沒有經過當事人同意就拿個人資料向銀行貸款。而新竹

國際商銀在撥款的程序上明顯有瑕疵，為何非本人對保

可以向銀行貸款。

振道有線電視公司副總經理魏義雄表示，振道近年

來積極推動寬頻業務，由於寬頻的鋪設經費需要十幾億

，為了開闢財源，因此使用讓客戶預繳的方式來增加收

入，但是考量經濟不景氣，因而採取與銀行合作發行

ICTV卡的方式，由民眾向銀行先貸款費用預繳有線電視

費用，業務員推廣業務時都會向客戶說明清楚，而客戶

向銀行貸款的利息，都由振道繳交。

目前簽約的客戶約有 1萬戶，貸款金額 1億5000萬

元。振道認為，這項作法過程都是合法的，絕無欺暪之

意，希望客戶諒解。

被害陳情人對振道說法認為並非實情，隨即在民代

陪同下而到新竹地檢署按鈴控告振道公司涉嫌詐欺。