

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
全聯實業 | 2025/05/17 | 10 | 10 | 10 | 3,600,000,000 |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
16740494 | 林敏雄 | - | - | - | 詳細報價連結 |
2017年05月24日
星期三
星期三
擅用圖片 恐須民事賠償 |全聯實業
針對全聯擅用導演吳念真照片,眾達法律事務所律師余明賢昨(23)日表示,肖像權是屬於人格權的一種,未經他人同意使用肖像就是侵害權利,法律上有侵權行為的責任,若吳念真提告,全聯恐須民事賠償。
余明賢表示,舒跑鹼性離子水的產品,是舒跑公司請吳念真擔任代言人,舒跑可以使用吳念真的肖像,「問題在於舒跑與全聯在文宣廣告部分如何約定」,也就是舒跑是否允許全聯的宣傳文宣中用到其代言人肖像;另外,也要看舒跑與吳念真的代言契約中,是否有提及可以將其肖像供舒跑的通路商使用。
有問題的是,雖吳念真代言舒跑,但全聯在封面上卻沒有該商品出現,全聯的使用方式相對取巧,但由於吳念真的確有代言舒跑,若是吳念真提告,且看法院是否同意該使用方式。
瀛睿律師事務所主持律師簡榮宗表示,是否有侵害肖像權的問題,有兩種狀況。如果是一般人,經過同意拍攝,肖像權不受保護;如果是名人,其肖像有一定的經濟價值,把其肖像當作其他目的利用,有侵權問題。簡榮宗說,吳念真是同意被拍攝,但並非擔任全聯代言人,因此全聯擅用其肖像,有侵權的問題。
余明賢表示,舒跑鹼性離子水的產品,是舒跑公司請吳念真擔任代言人,舒跑可以使用吳念真的肖像,「問題在於舒跑與全聯在文宣廣告部分如何約定」,也就是舒跑是否允許全聯的宣傳文宣中用到其代言人肖像;另外,也要看舒跑與吳念真的代言契約中,是否有提及可以將其肖像供舒跑的通路商使用。
有問題的是,雖吳念真代言舒跑,但全聯在封面上卻沒有該商品出現,全聯的使用方式相對取巧,但由於吳念真的確有代言舒跑,若是吳念真提告,且看法院是否同意該使用方式。
瀛睿律師事務所主持律師簡榮宗表示,是否有侵害肖像權的問題,有兩種狀況。如果是一般人,經過同意拍攝,肖像權不受保護;如果是名人,其肖像有一定的經濟價值,把其肖像當作其他目的利用,有侵權問題。簡榮宗說,吳念真是同意被拍攝,但並非擔任全聯代言人,因此全聯擅用其肖像,有侵權的問題。
上一則:全聯坦承疏失 向吳念真致歉
下一則:全聯踩到肖像權地雷
與我聯繫