ETC催繳通知郵資誰付? 高院二審判決:高公局埋單 |遠通電收

高速公路建置ETC收費系統後，負責營運的遠通電收催收欠繳通行 費，須先以平信通知當事人限期補繳，遠通電收認為不該由該公司負 擔郵資，一審提告催討郵費5,583萬元獲勝後，二審再追加催討前年 9月至去年2月郵資1,837萬元，高院審結後，判決高公局須如數給付 ，等於全民埋單。本案仍可上訴。

遠通電收2007年8月22日與高速公路局簽訂「高速公路電子收費系 統(ETC)建置及營運契約」，約定用路人欠繳通行費，僅須以掛號 信通知用路人繳納，後來遠通電收受高公局委任，要求先以平信通知 用路人限期繳納，可免繳追繳作業費。

遠通電收提告表示，高公局原同意負擔郵簡印製費用及郵資，後來 卻拒付，要求高公局給付積欠的1年7個多月郵費5,583萬多元。高公 局則說，因立法院通過對高速公路欠繳通行費的用路人，不得收取任 何帳務處理費的決議，雙方都應遵守，拒付郵費有理。

一審認為立法院2014年通過的決議內容，是法定外的決議，不是憲 法明定的立法權的一環，對行政部門來說屬建議性質，沒有法律上拘 束效果，雙方既已合意約定由高公局負擔，就應給付，判決高公局得 如數給付。

高公局不服提出上訴，遠通電收則追加求償前年9月至去年2月積欠 的郵資。高院審理後判決遠通勝訴，駁回高公局上訴，還判高公局得 再給付1,837萬多元。