

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
太平洋崇光百貨 | 2025/05/24 | 17 | 17 | 17 | 8,280,000,000 |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
21257316 | 黃晴雯 | 議價 | 議價 | 議價 | 詳細報價連結 |
2014年11月27日
星期四
星期四
更二審判決豬羊變色 所有權…翻盤機率大增 |太平洋崇光百貨
高等法院民事庭更二審判決,李恆隆及呂思家要將所保管的太流股 票交還給章民強。12年來法院首度肯認SOGO的控股公司太流其股權為 章民強所有。如果最高法院維持此判決,但其結果恐將使SOGO所有權 根本翻盤。
就訴訟程序來說,章民強在更二審打贏一回官司,不代表就一定能 夠很快取回SOGO經營權,李、呂兩人可以再上訴。SOGO的所有權若能 儘速確定,經營權自然會重回持有SOGO股權者手上。
惟官非訟累,就算最高法院也判決章民強勝訴定讞,章民強如何向 遠東集團徐旭東討回SOGO,依然存在很多變數。
但是,太流股權未來若經最高法院判決章民強勝訴定案,再加上9 3年高院判決遠東紡織董事長室副理郭明宗,偽造太流增資40億元的 股東會決議有罪確定,以及99年9月7日高院將林華德依背信罪判刑2 年確定等一連串官司放在一起看,就可以令人明白,為何當年沒有任 何有關「SOGO」被併購的新聞發生,一夕之間,SOGO經營權竟從創辦 人章民強手上,變成遠東集團所有。
李恆隆在高院更二審時,向法院抱怨說「章民強在91年9月25日會 議時,曾同意給我協助紓困的委任報酬(指SOGO20%股權),迄未給 付」;李恆隆的說法,讓人想起他也曾經說過,徐旭東要給他SOGO股 權三成三。
當然,李恆隆最後也沒拿到這三成三股權。畢竟一切的權謀與算計 ,在「貪與利」下薰心,倆人後來翻臉並不意外。
按照更二審判決結果,李恆隆應將章民強託付的股票還給章,但李 恆隆表示,股票已交給呂思家保管,而呂則說「未經遠東集團同意」 ,因此拒絕交還李恆隆當初託管的股票。最不可思議的是,遠東集團 已對呂思家提起訴訟或要求法院扣押呂手中的SOGO股票,似乎隱約透 露另有風暴,加以法院審理程序緩慢,章民強透過司法想重拾SOGO回 懷抱,還有一段路要走。
就訴訟程序來說,章民強在更二審打贏一回官司,不代表就一定能 夠很快取回SOGO經營權,李、呂兩人可以再上訴。SOGO的所有權若能 儘速確定,經營權自然會重回持有SOGO股權者手上。
惟官非訟累,就算最高法院也判決章民強勝訴定讞,章民強如何向 遠東集團徐旭東討回SOGO,依然存在很多變數。
但是,太流股權未來若經最高法院判決章民強勝訴定案,再加上9 3年高院判決遠東紡織董事長室副理郭明宗,偽造太流增資40億元的 股東會決議有罪確定,以及99年9月7日高院將林華德依背信罪判刑2 年確定等一連串官司放在一起看,就可以令人明白,為何當年沒有任 何有關「SOGO」被併購的新聞發生,一夕之間,SOGO經營權竟從創辦 人章民強手上,變成遠東集團所有。
李恆隆在高院更二審時,向法院抱怨說「章民強在91年9月25日會 議時,曾同意給我協助紓困的委任報酬(指SOGO20%股權),迄未給 付」;李恆隆的說法,讓人想起他也曾經說過,徐旭東要給他SOGO股 權三成三。
當然,李恆隆最後也沒拿到這三成三股權。畢竟一切的權謀與算計 ,在「貪與利」下薰心,倆人後來翻臉並不意外。
按照更二審判決結果,李恆隆應將章民強託付的股票還給章,但李 恆隆表示,股票已交給呂思家保管,而呂則說「未經遠東集團同意」 ,因此拒絕交還李恆隆當初託管的股票。最不可思議的是,遠東集團 已對呂思家提起訴訟或要求法院扣押呂手中的SOGO股票,似乎隱約透 露另有風暴,加以法院審理程序緩慢,章民強透過司法想重拾SOGO回 懷抱,還有一段路要走。
上一則:SOGO經營權案 太設勝訴
下一則:李恆隆:很不爽 要上訴
與我聯繫