SOGO爭議 遠東集團大勝 |太平洋崇光百貨

經濟部撤銷太平洋崇光百貨(SOGO)的控股公司，即太平洋流通公司40億增資案的行政處分及訴願決定，台北高等行政法院在去年11月 29日判決「均撤銷」後，經濟部等不服提起上訴，最高行政法院昨( 9)日判決，上訴駁回。

經濟部、章民強、李恆隆及簡敏秋等4名上訴人的上訴，遭到最高行政法院第四合議庭審判長黃合文等5位法官判決駁回。

此一意義是，提告的遠東百貨勝訴，經濟部對撤銷太流增資40億案，須另為適法的行政處分。

合議庭昨天將判決主文「上訴駁回」四個字公告後，並未多做說明，與台北高等行政法院(北高行)的原審判決「沒有歧異認定」。

不同的是，SOGO的創辦人章民強主張，遠百有「當事人不適格」，即遠百沒有提起訴訟資格的問題，但合議庭不採納章氏主張，認為本件沒有這個問題。合議庭並認為，如果遠百不適格為當事人，章民強自己參加輔助訴訟，即本件官司的參加人，也有不適格問題。

北高行原審判決，經濟部沒有考量「犯罪主體郭明宗不是負責人」、「共犯李恆隆、賴永吉未經刑事判決確定」等情事，就作出撤銷太流增資案的行政處分，「雖未違法」，但「非具體妥當」，加上經濟部訴願委員會沒「實質審查」就作出訴願決定，也不妥當。因此判決商業司的原行政處分及訴願會的訴願決定「均撤銷」。

由於行政法院確定判決撤銷行政機關的行政處分，要求另為適法的處分，但行政機關最後仍作出與原處分相同結果，只是補強處分理由的情況，在實務上不乏其例，接下來就看經濟部如何作出新的行政處分。