律師：商業司可能等另2案判決 再裁定

SOGO的經營權是否會出現大變化？律師表示，SOGO案其實尚有兩案在上訴中，如果這兩案的判決結果，與前一案的見解不同，法律上將發生相互矛盾。因此商業司有可能以此為由，要等另外兩案的司法判決確定之後，再做出裁決。如果另外兩案的判決結果，維持與前一案的見解一致，91年太流公司的股東臨時會及董事會議事錄無效，則預期經濟部商業司很可能做出「法律行為自始就無效」之裁決，把91年時以不實紀錄為基礎的登記撤銷，也就是太流的資本額會恢復到最早的1,000萬元。律師表示，法院判決「91年太流公司的股東臨時會及董事會議事錄無效」的情形，很類似以前中央產物保險被法院判決董監事當選無效，而這已是在董監事執行任務滿一任後又繼做半任，即4年半之後才做出的判決，遂產生很大的爭議：到底法律行為是自始無效？亦或是為了維護法律的安定基礎，承認法律行為有效？如果法律行為自始無效，則中央產保的董事在4年半內所做的一切行為，包括公司對外所簽的合約，也都變成無效，一切要回到原點，非常複雜。由於中央產保是上市公司，牽涉眾多小股東的權益，讓主管機關非常頭痛。證期局官員昨天表示，本案後來的裁定為，「因為董監事當選無效，所以法律行為自始無效，一切都重來，處理的程序很複雜，但也沒有辦法」。