Taipei 101公開主張 捍衛建築物立體商標權 採購、財務

針對智慧財產局指出，外人「合理使用」台北１０１外觀，就不算侵權，Ｔａｉｐｅｉ　１０１和法律顧問國際通商法律事務所昨（十四）日首度公開主張其建築物的立體商標權。Ｔａｉｐｅｉ　１０１表示，「台北１０１大樓」是台灣第一件獲准註冊的建築物立體商標，若第三人未經正式授權、同意，即生產或販售相同或類似商品，產生混淆誤導之虞，將涉及違反商標法、公平交易法，Ｔａｉｐｅｉ　１０１將主張應有權益；至於把「台北　１０１大樓」當作廣告圖片的背景，則要視個案而定。台北金融大樓公司協理劉家豪昨天表示，「台北１０１大樓」早在去年七月間，即經過經濟部智慧財產局核准取得建築物立體商標權，現在Ｔａｉｐｅｉ　１０１已授權廠商使用台北１０１的外觀造型，製作相關紀念商品，包括模型玩具、Ｔ恤、明信片等；但廠商如未經Ｔａｉｐｅｉ　１０１的授權和同意，即逕行生產、販售台北１０１相關商品，則涉及侵害台北１０１的商標權。劉家豪表示，在台灣台北１０１取得立體商標權，還算是第一例；可是在國外就有不少例子，像Ｄｉｓｎｅｙ　Ｌａｎｄ、Ｓｎｏｏｐｙ、Ｈｅｌｌｏ　Ｋｉｔｔｙ等就是著名案例，至於美國紐約自由女神像、帝國大廈、法國艾菲爾鐵塔等，則是屬於公共建築物，不是像台北１０１是屬於私人企業投資開發的私人商業大樓，日本六本木知名商業大樓「森大樓」則是少數註冊建築物立體商標權的商業建築物。至於政府單位把台北１０１當作公益活動使用，因非屬商業行為，這種情形台北１０　１當然同意無償使用其商標權。因此智財局的說明，只對了一半。台北１０１指出，雖然全世界著名地標都被視為公共財、似乎廠商可以隨便把這些地標性建築物當作拍攝主體或背景，台北１０１雖也是著名表徵，但也應同時受到我國公平交易法的保護才對。劉家豪表示，目前台北１０１面對有些廠商涉及侵權風波的因應作法是：一．有些廠商把台北１０１當作房地產廣告主體或主要背景，則已寄出存證信函要求修改內容或停止使用；但不會溯及既往。二．有關電視節目、偶像劇拍攝，則只酌收一天數萬元場地費，不涉及侵權。三．像中華郵政公司發行郵票、外交部核發外國觀光客簽證之浮水印、中華航空公司海外刊物廣告物等，由於均事先取得授權、且為公益使用，因此一律可無償使用。四．至於今後凡使用台北１０１商標權者，台北１０１正參考Ｄｉｓｎｅｙ　Ｌａｎｄ、Ｓｎｏｏｐｙ、Ｈｅｌｌｏ　Ｋｉｔｔｙ等國際知名廠商的收費標準，制定權利金。