

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
太平洋崇光百貨 | 2025/06/03 | 17 | 17 | 17 | 8,280,000,000 |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
21257316 | 黃晴雯 | 議價 | 議價 | 議價 | 詳細報價連結 |
2004年09月21日
星期二
星期二
SOGO集利卡案開庭 兩造律師各執一詞 |太平洋崇光百貨
台北地方法院昨天首次開庭審理國泰世華銀行與太平洋崇光百貨
的集利卡爭議,兩造律師各執一詞。國泰世華的律師講到激動處
,當庭指出「這個案子簡單的說,就是遠東集團想要搶國泰聯名
卡的客戶」,太平洋崇光百貨的律師嚴詞否認。
國泰世華銀行指控遠東集團入主太平洋崇光百貨之後,變更雙方
原先合作發行的聯名卡,自行推出SOGO集利卡,造成國泰世華銀
行的損失,在接連對太平洋崇光百貨提起假扣押、假處分之後,
日前正式向法院提起履行契約訴訟。
昨天開庭審理時,兩造對峙意味濃厚,國泰世華銀行方面,由國
內知名的國際通商法律事務所傅祖聲律師領軍;太平洋崇光百貨
方面,則由長期與遠東集團合作的寰瀛法律事務所的江如蓉律師
帶領,法庭內坐無虛席。
開庭一開始,國泰世華即指出,本案並非損害賠償,國泰世華要
求太平洋崇光百貨排除違約行為,太平洋崇光百貨不得再發行集
利卡或給予集利卡卡友任何的優惠。
的集利卡爭議,兩造律師各執一詞。國泰世華的律師講到激動處
,當庭指出「這個案子簡單的說,就是遠東集團想要搶國泰聯名
卡的客戶」,太平洋崇光百貨的律師嚴詞否認。
國泰世華銀行指控遠東集團入主太平洋崇光百貨之後,變更雙方
原先合作發行的聯名卡,自行推出SOGO集利卡,造成國泰世華銀
行的損失,在接連對太平洋崇光百貨提起假扣押、假處分之後,
日前正式向法院提起履行契約訴訟。
昨天開庭審理時,兩造對峙意味濃厚,國泰世華銀行方面,由國
內知名的國際通商法律事務所傅祖聲律師領軍;太平洋崇光百貨
方面,則由長期與遠東集團合作的寰瀛法律事務所的江如蓉律師
帶領,法庭內坐無虛席。
開庭一開始,國泰世華即指出,本案並非損害賠償,國泰世華要
求太平洋崇光百貨排除違約行為,太平洋崇光百貨不得再發行集
利卡或給予集利卡卡友任何的優惠。
上一則:SOGO:集利卡只有集點功能
與我聯繫