依照財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心指示，補公告滾石國際音樂股份有限公司等十一家公司控告本公司乙案

1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:法律事件之當事人：財團法人國際唱片業交流基金會，法院名稱：台北地方法院，處分機關：無，相關文書案號:92年度訴字第2146號2.事實發生日:92/12/093.發生原委（含爭訟標的）:財團法人國際唱片業交流基金會主張本公司因提供Kuro軟體服務而與使用Kuro軟體服務之個別使用者構成共犯關係，重製渠等擁有著作權之錄音著作，案經台北地檢署檢察官以觸犯著作權法第九十一條第一項及第九十四條第一項之罪於92年12月予以起訴。4.處理過程:於案件審理中，告訴人等並提起刑事附帶民事訴訟，請求被告等應連帶賠償新台幣肆億參仟零玖拾壹萬元並其利息之金額。查Kuro軟體本身為一項中性的科技產品，也是一種智慧財產，可以作完全合法之使用，性質上與影印機或燒錄機類似，事實上從未聞有人主張影印機或燒錄機因為可能被利用來侵害著作權，即不得販售者。故飛行網本身既未涉及任何重製行為，自無違法侵權可言。就使用Kuro軟體服務之消費者而言，依著作權法第五十一條及第六十五條之規定，Kuro軟體使用者對於有著作權之音樂仍有空間可作合理使用，依據智慧財產局覆新聞局函中所述，亦承認使用者有合理使用之空間，該局並表示著作權法第九十一條至第九十三條各條文第二項所規定非意圖營利之刑事責任之門檻，「對於具體個案中合理使用之判斷不生影響（超過五份、五件或新台幣三萬元，可能仍合於合理使用）」。經詳閱檢察官起訴書，並未對前述合理使用之問題作出任何回應。再查，檢察官認定飛行網與一名Kuro軟體使用者構成共犯關係云云，經查，共犯之成立，除共同實施犯罪行為者外，並以有意思聯絡為要件，如前述，Kuro軟體本身為一項中性之科技產品，飛行網實無從確知特定之Kuro使用者係如何使用Kuro軟體，並無犯意之聯絡。而使用者在利用該軟體時，係出於其自己獨立之意思，飛行網不可能成立共犯，而檢察官在起訴書中僅空言飛行網為共犯，卻對飛行網與任何觸犯著作權之人有犯意聯絡乙事，無任何說明。因此，即使有少數使用者超過合理使用之程度，對他人著作為利用，飛行網與渠等既無犯意聯絡，即不構成共犯。本案僅是檢察官提起公訴，截至本日止，尚在法院審理中。5.對公司財務業務影響及預估影響金額:同4所述。6.因應措施及改善情形:截至本日止，本案僅是檢察官提起公訴，尚未經法院審判。而依據目前發展情況，士林地方法院已於本年度六月三十日判決本公司之同業ezPeer勝訴，故本公司對此案發展審慎樂觀。再者，本公司目前已進行多元化產品之發展，並對數位內容產業開發出多款新產品，預計下半年開始有營業收入，故該案對本公司之影響將逐漸減低。7.其他應敘明事項:無