飛行網公司公告| IPO贏家未上市股票交流網

1.事實發生日:95/09/142.契約相對人:財團法人國際唱片業交流基金會3.與公司關係:無4.契約起迄日期(或解除日期):NA5.主要內容(解除者不適用):不適用6.限制條款(解除者不適用):不適用7.對公司財務、業務之影響(解除者不適用):無8.具體目的(解除者不適用):不適用9.其他應敘明事項:本公司今日和財團法人國際唱片業交流基金會(IFPI)正式和解

1.事實發生日:95/09/142.契約相對人:財團法人國際唱片業交流基金會3.與公司關係:無4.契約起迄日期(或解除日期):NA5.主要內容(解除者不適用):不適用6.限制條款(解除者不適用):不適用7.對公司財務、業務之影響(解除者不適用):無8.具體目的(解除者不適用):不適用9.其他應敘明事項:本公司今日和財團法人國際唱片業交流基金會(IFPI)正式和解

撤銷申請停止股票公開發行案 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 1.事實發生日:94/11/032.發生緣由:基於考量股東最大權益，擬先向證期局撤回申請停止股票公開發行案，待明年股東會再提議決。3.因應措施:不適用4.其他應敘明事項:不適用

1.董事會或股東會決議通過(請輸入”董事會”或”股東會”:董事會2.決議日期:94/09/153.董事及監察人承諾收購公司股票起始日期:不適用4.前開收購價格之計算方式:不適用5.前開收購期限:不適用6.寄發董事會或股東會開會通知日前一日止,董事及監察人之持股股數:不適用7.前開董事及監察人之持股股數占公司已發行股份總數之比率:不適用8.各董事`監察人個別收購比率 :不適用9.其它應敘明事項:本公司原訂申請上櫃之計劃，經考量未來營運及各方面因素，擬於94年9月16日申請終止興櫃買賣及暫停推薦證券商之上櫃輔導，並待櫃買中心核准終止興櫃買賣後，即向證期局申請停止股票公開發行。

1.人員變動別（請輸入發言人、代理發言人、財務主管、研發主管或內部稽核主管）:財務主管2.發生變動日期:94/08/303.舊任者姓名、級職及簡歷:孫若銥副理財務副理4.新任者姓名、級職及簡歷:廖鈞德協理總經理室協理5.異動原因:職務調動6.生效日期:94/09/017.新任者聯絡電話:250987778.其他應敘明事項:無

1.人員變動別（請輸入發言人、代理發言人、財務主管、研發主管或內部稽核主管）:內部稽核主管2.發生變動日期:94/08/303.舊任者姓名、級職及簡歷:王瀛君副理稽核主管4.新任者姓名、級職及簡歷:李炳龍副理稽核主管5.異動原因:職務調動6.生效日期:94/09/017.新任者聯絡電話:250987778.其他應敘明事項:無

1.人員變動別（請輸入發言人、代理發言人、財務主管、研發主管或內部稽核主管）:代理發言人2.發生變動日期:94/08/303.舊任者姓名、級職及簡歷:黃惠文協理行銷協理4.新任者姓名、級職及簡歷:黃清俊經理財務處經理5.異動原因:職務調動6.生效日期:94/09/017.新任者聯絡電話:250987778.其他應敘明事項:無

1.人員變動別（請輸入發言人、代理發言人、財務主管、研發主管或內部稽核主管）:發言人2.發生變動日期:94/08/303.舊任者姓名、級職及簡歷:楊智謀經理行銷經理4.新任者姓名、級職及簡歷:廖鈞德協理總經理室協理5.異動原因:職務調動6.生效日期:94/09/017.新任者聯絡電話:250987778.其他應敘明事項:無

依照財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心指示，補公告滾石國際

音樂股份有限公司等十一家公司控告本公司乙案

1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:法律

事件之當事人：財團法人國際唱片業交流基金會，法院名稱：台

北地方法院，處分機關：無，相關文書案號:92年度訴字第2146號

2.事實發生日:92/12/09

3.發生原委（含爭訟標的）:財團法人國際唱片業交流基金會主張

本公司因提供Kuro軟體服務而與使用Kuro軟體服務之個別使用

者構成共犯關係，重製渠等擁有著作權之錄音著作，案經台北

地檢署檢察官以觸犯著作權法第九十一條第一項及第九十四條

第一項之罪於92年12月予以起訴。

4.處理過程:於案件審理中，告訴人等並提起刑事附帶民事訴訟，

請求被告等應連帶賠償新台幣肆億參仟零玖拾壹萬元並其利息之

金額。查Kuro軟體本身為一項中性的科技產品，也是一種智慧財

產，可以作完全合法之使用，性質上與影印機或燒錄機類似，事

實上從未聞有人主張影印機或燒錄機因為可能被利用來侵害著作

權，即不得販售者。故飛行網本身既未涉及任何重製行為，自無

違法侵權可言。就使用Kuro軟體服務之消費者而言，依著作權法

第五十一條及第六十五條之規定，Kuro軟體使用者對於有著作權

之音樂仍有空間可作合理使用，依據智慧財產局覆新聞局函中所

述，亦承認使用者有合理使用之空間，該局並表示著作權法第九

十一條至第九十三條各條文第二項所規定非意圖營利之刑事責任

之門檻，「對於具體個案中合理使用之判斷不生影響（超過五份

、五件或新台幣三萬元，可能仍合於合理使用）」。經詳閱檢察

官起訴書，並未對前述合理使用之問題作出任何回應。再查，檢

察官認定飛行網與一名Kuro軟體使用者構成共犯關係云云，經查

，共犯之成立，除共同實施犯罪行為者外，並以有意思聯絡為要

件，如前述，Kuro軟體本身為一項中性之科技產品，飛行網實無

從確知特定之Kuro使用者係如何使用Kuro軟體，並無犯意之聯絡

。而使用者在利用該軟體時，係出於其自己獨立之意思，飛行網

不可能成立共犯，而檢察官在起訴書中僅空言飛行網為共犯，卻

對飛行網與任何觸犯著作權之人有犯意聯絡乙事，無任何說明。

因此，即使有少數使用者超過合理使用之程度，對他人著作為利

用，飛行網與渠等既無犯意聯絡，即不構成共犯。本案僅是檢察

官提起公訴，截至本日止，尚在法院審理中。

5.對公司財務業務影響及預估影響金額:同4所述。

6.因應措施及改善情形:截至本日止，本案僅是檢察官提起公訴，

尚未經法院審判。而依據目前發展情況，士林地方法院已於本年

度六月三十日判決本公司之同業ezPeer勝訴，故本公司對此案發

展審慎樂觀。再者，本公司目前已進行多元化產品之發展，並對

數位內容產業開發出多款新產品，預計下半年開始有營業收入，

故該案對本公司之影響將逐漸減低。

7.其他應敘明事項:無