

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
大船企業 | 2025/05/07 | 議價 | 議價 | 議價 | 236,999,800 |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
56682421 | 黃立達 | 議價 | 議價 | 議價 | 詳細報價連結 |
2013年03月14日
星期四
星期四
大船稅務爭訟 稅局敗 |大船企業
大船企業被控在民國87年及88與89年間,兩度漏報銷售機器設備的銷售額逾102億元,遭稅官連補帶罰課徵2億5千萬元稅款爭訟,台北高等行政法院更二審宣判,國稅局敗訴。
北高行更二審合議庭判決指出,本件稅務爭訟到底是銷售機械設備或銷售勞務,國稅局認定並不明確,即對大船企業以逃漏營業稅為名,科以補稅與罰鍰,顯然不符法律規定。
合議庭判決,對大船企業補徵共7,960萬營業稅及罰鍰1億7,182萬部分的訴願決定及原處分,均予撤銷。
調查局新竹市調查站與北區國稅局調查核認大船企業,在88年至8 9年間銷售設備,未開立統一發票,漏報銷售額合計74億9,402萬元; 87年此項漏報銷售額計27億4,256萬元。
國稅局本來核定大船88∼89年要補稅3億7,470萬元,罰鍰11億元; 87年補稅1億3,712萬元,罰鍰4億1,138萬元,但經大船不斷訴願、復查到打起行政官司,這3年度2件稅務行政訴訟,只剩下補帶罰課徵2 億5千萬元稅款部分,也被北高行更二審合議庭判決,撤銷,發回國稅局,另為適法的處分。
更二審時,合議庭判決國稅局敗訴,因國稅局違法未憑證據及適用法律,就以「擬制臆測」認定大船逃漏營業稅,卻在銷售機器設備與銷售勞務的事實上認定不清楚,才被法官認定「事實基礎未臻明確」。
北高行更二審合議庭判決指出,本件稅務爭訟到底是銷售機械設備或銷售勞務,國稅局認定並不明確,即對大船企業以逃漏營業稅為名,科以補稅與罰鍰,顯然不符法律規定。
合議庭判決,對大船企業補徵共7,960萬營業稅及罰鍰1億7,182萬部分的訴願決定及原處分,均予撤銷。
調查局新竹市調查站與北區國稅局調查核認大船企業,在88年至8 9年間銷售設備,未開立統一發票,漏報銷售額合計74億9,402萬元; 87年此項漏報銷售額計27億4,256萬元。
國稅局本來核定大船88∼89年要補稅3億7,470萬元,罰鍰11億元; 87年補稅1億3,712萬元,罰鍰4億1,138萬元,但經大船不斷訴願、復查到打起行政官司,這3年度2件稅務行政訴訟,只剩下補帶罰課徵2 億5千萬元稅款部分,也被北高行更二審合議庭判決,撤銷,發回國稅局,另為適法的處分。
更二審時,合議庭判決國稅局敗訴,因國稅局違法未憑證據及適用法律,就以「擬制臆測」認定大船逃漏營業稅,卻在銷售機器設備與銷售勞務的事實上認定不清楚,才被法官認定「事實基礎未臻明確」。
上一則:大船集團 推高精度鑽孔機
下一則:大船企業 開創設備業新藍海
與我聯繫