駁回有理 經部：無涉WTO承諾 |南山人壽

博智控股昨（1）日直指經濟部駁回南山股權交易案，違反台灣加入世貿組織（WTO）時承諾遵守的國民待遇及透明化原則，經濟部昨（1）日指出，世界各國政府均可基於國家安全與社經利益，建立外來投資審核機制，駁回此案，無涉WTO承諾。

經濟部強調，博智若對政府駁回併購南山人壽案有疑義，可循國內訴願管道救濟。

經濟部官員昨天表示，WTO主要針對貨品貿易與服務貿易作規範，並未觸及到外來投資審核，「博智申併南山人壽案爭議，並無向WTO提起訴訟的基礎。」

他也說，各國政府均是依照國家安全與社經利益，建立一套專屬的外人投資審核機制，我政府並無不當，博智若不服經濟部的行政處分，可在收到處分書後次日30 天內提出訴願，「這是博智的權益，政府不會干涉。」預計最快一周後，經濟部長施顏祥將簽出行政處分書，之後就可發函給此案的賣家美國國際集團（AIG）與買家博智控股。該二公司都有權提起行政訴願。

南山人壽買家股權信託未符金管會要求，成為駁回的關鍵因素之一，博智昨日在聲明中也重砲質疑金管會。博智表明曾找台銀信託，是台銀無意承作。金管會官員則反問，如果台銀不願承作，為何不找外銀或其他銀行？

金管會官員表示，買家投資南山的公司，是採取多層次的海外控股架構，只要中間幾層沒有股權信託，透過股權信託確保股權不會移轉的閉鎖效果，就完全破功。

官員反問，買家既然在最後一層找到外商花旗做信託，為何中層的控股股權，不找外商花旗，一併承作？台灣的銀行不願承作，一定有其原因，業者為何放著生意不做？況且，金管會並未要求買家，一定要找那家金融機構做信託。買家既然承諾要長期經營，承諾的方法，也必須讓主管機關覺得有效才行。