經濟部：中油並無歸還「超收價款」的理由 |台灣中油

監察院對經濟部提出糾正，甚至認為中油公司利用匯差謀取不當

利益。經濟部能源局長葉惠青表示，對於監察院的調查，經濟部

會虛心檢討，不過也有必要澄清非事實的部份，經濟部會擇期向

監察委員報告。

葉惠青表示，台灣的汽油年產量是1500萬公秉，但台灣的需求為

1000萬公秉，柴油的部分年產1500萬公秉，需求僅有500萬公秉。

因此對油品廠而言，汽柴油有供過於求的狀況，因此台塑才會將

油品大量外銷。而且原的成本佔油品的80%，進回原油價格上漲

，對業者而言成本亦提高，並未有謀取鉅額利潤之事。

葉惠青表示，監察院糾正案山指山油利用匯差，獲得新台幣75元

的溢收款，應退還給消費者。不過2007年11月~2008年4月，台灣

的油價凍漲，油價並未調整，因此這段期間的新台幣升值，並未

計算至油價內，因此絕無溢收75億元之事，經濟部將和中油高層

赴監察院說明。

監院措浮動油價機制之國際原油指標採用70杜拜及30布蘭特原油

均價對消費者不利。葉惠青表示2006~2008年杜拜原油價格較布

蘭特原油及西德州原油為低，中油原油進回結構杜拜原油平均佔

67.99，機制採70，

並未對消費者不利。

葉惠青表示，原油、半製品成本佔油品支出之比例與國際油價正

相關，中油公司原油成本佔比83，而浮動油價採80，未必不利消

費者；當油價上漲時，因反應幅度較低，對消費者反而比較有利

。

此外，監委批評中油公司2007年兌前盈餘，葉惠青說，中油盈餘

主要源自石化產品、天然氣、探勘部門之海外分配油氣權益、轉

投資、汽柴燃油以外油品及其他收支等收益，佔營收大宗之汽柴

油內銷油品市場並無利潤，沈、柴、燃油油3種油品全年合甫虧損

47億元，所以中油並無歸還「超收價款 」的理由。