雙方協議互惠 終極解決之道

全台數百萬使用p2p平台提供下載MP3格式的音樂愛用者要注意了，這種號稱「免費」下載的音樂，今後在使用時，可能讓你吃上官司。畢竟，使用者付費，是全世界資本主義社會的主流，天下沒有白吃的午餐\。許\多人已習慣從網路上一些p2p網站如kuro、ezpeer等提供免費下載MP3音樂；也有人以為kuro、ezpeer等公司已與音樂著作權人或協會簽有授權契約，所以沒有觸法風險，這些情況，從昨日kuro負責人與使用者陳佳惠都被法院判刑的案件來看，都需要調整觀念。不過，由於士林地方法院六月三十日對於ezpeer網被控違反著作權法案，士院判決無罪。因此昨天北院判決kuro案有罪時，外界立即產生同一審級法院，對類似案情竟然有不同判決的觀感。仔細研讀kuro與ezpeer這兩份判決書，可發現兩個合議庭法官都認為，使用者從網站下載未經授權的著作財產權物（無論是音樂或影片），都是違法的。然而為何陳佳惠吃上官司，其他一般使用者卻沒有被控告呢？法官黃程暉昨天解釋，這種違反著作權法行為是告訴乃論，著作權人如果沒有提出指控，使用者「雖違法」也不會被判刑。eBay網路公司安全交易長葉奇鑫（主草刑法電腦犯罪專章的前檢察官）說，陳佳惠在kuro案算是大量的使用者，所以引起滾石等唱片公司及IFPI的注意，並採取法律控訴行動。至於kuro與ezpeer的命運不一樣又是為什麼呢？葉奇鑫根據這兩份判決書分析，前者與陳佳惠有「共犯結構」，或說iuro是因「間接故意」而觸法；後者沒有使用者被列為被告，所以判無罪。易言之，兩份判決告訴社會，對p2p的整理平台本身，有無觸及違法，都認為尚有爭議。但使用者，不付費，違法則是明確；就這點，未來二、三審的審理，在法理上改變的可能性不大。然而終極解決p2p的整理平台業者與著作權人的糾紛，恐怕還是需要雙方以商務協議方式，在「使用付費」的原則下達成互惠、雙贏結果，才能疏減訟源，並讓使用者安全享用。