不要核電 卻要忍受缺電？ |台灣中油

2018年環評通過後至今爭議不斷的桃園大潭觀塘中油第三天然氣接 收站案，近日因環保團體發起的「搶救藻礁」公投第二階段連署即將 截止，再度引起社會關注。行政院25日拋出三接若改台北港將推遲1 1年，北部恐缺電論點，不免讓人疑惑：如果沒有三接就只能默默承 受缺電危機嗎？

日前核二廠1號機提早半年除役消息曝光後，就已震撼企業界；現 在又有三接若改在台北港，北部恐陷入缺電危機的惡夢，企業界不禁 要問：正當中美貿易、科技大戰方酣，全球供應鏈重組，台灣半導體 產業一片看好，打造「護國群山」之際，台灣卻只欠東風「電力」， 不要核電選項後的替代方案又在哪？

為達到2025年非核家園，政府立下2025年天然氣發電占50％、燃煤 30％、再生能源20％目標，其中離岸風電及太陽光電是再生能源發展 主力，2025年太陽光電設置目標20GW。這分供電配比，看在企業界眼 裡，卻是危機四伏。企業界未必一定要核電，但要的是穩定供電，這 樣的供電規畫，如何讓企業界安心經營？護國神山的台積電又豈能屹 立不搖？

以天然氣發電而言，在運送、接收過程容易受到地緣政治風險、颱 風等天候因素干擾，發電成本也較貴，占比卻高達五成令企業膽戰心 驚；而離岸風電、太陽光電等綠電供電則不穩定，台灣用電低峰期冬 季，風力反而較強，太陽光電選址則有衝擊農地爭議；而使用燃煤， 環保抗爭壓力又很大。

就以太陽光電2020年裝置容量6.5GW目標為例，受到新冠疫情、對 岸原物料供應等因素影響，原本希望延後到今年首季達標，但現在似 乎又要落後了，如此一再跳票，如何能寄望2025年再生能源達20％目 標？

當政府的能源政策規畫獨缺核能，放棄以核能作備胎方案之下，說 若沒有三接，或改採台北港替代案，北部會缺電，企業界想問的是： 政府的替代方案在哪裡？而非一味地說「北部恐怕缺電」的危言聳聽 。