中油三接環差 10月再戰 |台灣中油

環保署環評大會昨（12）日審查桃園觀塘工業區開發案，由於攸關中油第三接收站設站建設期程，備受矚目。在行政院暗示全案應在9月底送出環評大會，學者委員不滿砲聲隆隆，閉門會議協調未果集體退席導致流會，全案擬延至26日大會再討論，但10月中環評大會才會進行表決。

據了解，環保署表定下次環評大會日期為26日，觀塘案有機會排入，但如果順利排入，依照大會主席、環保署副署長詹順貴建議，安排先讓開發單位說明、學者補充建議，正反支持者表達意見，暫不做決議，直到10月中的環評大會時，再做結論。這意味賴揆盼9月底中油三接通過環差案的期待落空。

中油在最新迴避替代修正方案中，大幅縮減開發面積，由原本232公頃、環評初審替代方案37公頃，再進一步縮減為23公頃，等於只有原本計畫案開發面積10分之1，而針對重大爭議、關係柴山多杯孔珊瑚等珍貴生態的G1區開發，中油決定捨棄G1區做的氣化區及管線連通區，將氣化區移到外海填區，且原規劃4座16萬公秉LNG儲槽也減為2座。

昨日環評大會，應出席21位委員，但在進入觀塘開發案時，扣掉2名迴避學者委員後，僅剩15名委員在席，其中包含6名公部門委員。會議一開始，環評委員鄭明修、王价巨、李克聰、王文誠皆提出程序問題，因賴揆已有定調，要求公部門委員必須迴避，或應先確定這次不會透過投票表決，訴求此案必須退回專案小組。

進入閉門會議後，詹順貴表示，希望讓中油先報告新的迴避方案及相關補充資料，也讓學者委員、正反民眾都能充分表達意見。他認為，既已準備好開會，就不應當浪費時間，若對中油方案還有疑義，也應讓雙方準備好資料攻防，待下次再表決，亦即詹建議先討論、暫不做成決議。

但王价巨強調，先前深澳電廠環差案，讓學者委員背負罵名，若觀塘案又打算運用投票護航過關，揚言離席抗議。另學者委員鄭明修也認為，準備報告幾乎都沒有被正面回應，專業無法運用，也揚言離席。

惟5位公部門委員有部分認為，應依照大會程序進行，讓中油有申覆機會，應做成決議，最後學者委員不滿公部門委員態度強硬，憤而集體離席，人數因不足11名委員而流會。