金融科技 曾銘宗推監理沙盒

金融科技發達的國家如英國、新加坡，陸續推動「監理沙盒」，立委曾銘宗、余宛如憂心台灣發展腳步過慢，罕見跨黨派連署提案，有意讓台灣的金融科技監理沙盒也能加快上路。不過，昨日在公聽會上，金管會副主委桂先農表示，台灣法規制度與英、星不同，且國外監理沙盒才剛起步，「觀察半年後，再引進應為時不晚！」

曾銘宗20日召開「實施監理沙盒」座談會。他認為，發展金融科技如果要等法規全面鬆綁，會「緩不濟急」，因此，可仿效英國、新加坡的「監理沙盒」（Regulatory Sandbox）機制，在限定的範圍內盡可能開放實施金融創新科技，現在正提案修改銀行法、證交法、保險法、第三方支付法等法條，讓金管會可實施監理沙盒，預計本週可以完成連署提案，預計在下個財委會會期可審查，時間大致在9月期間。

不過，桂先農站在官方立場表示，台灣的金融科技、金融創新發展並不慢，由於各國金融發展環境不同，法規環境也不同，舉例來說，大陸因為金融基礎建設落，所以讓電商業者有更大發展空間來彌補傳統金融業不足，但「大陸金融市場大，容錯率可到50％，台灣容錯率不到5％。」現在英國、新加坡的監理沙盒都是剛起步，還沒有任何申請個案可參考，不知會有什麼風險，宜觀察半年後沒問題再引進。

與會業者則是表示，「台灣比英國、新加坡更需要監理沙盒！」台灣金融科技公司董事長王可言強調，台灣的法規是「正面表列」已相對嚴格，很多創新若沒有沙盒的環境，更不能進行，金融科技為雲端產業是無國界的，「晚一步，就差很大」，台灣可能因此失掉金融自主權。

花旗銀行法務中心負責人李懿哲則舉出，澳洲有公司做學生貸款只需要提供手機瀏覽頁面，就知道其信用狀況藉以核貸，而且呆帳率很低，「別國都在創新，我們卻還在實驗」。他建議，監理沙盒要高度客製化，主管機關要有統一單位，要有適當授權有擔當，而業者則要負責任，當造成消費者損害要負責。