博智強彈 4問金管會

金管會未同意下，投審會不通過博智南山控股公司申請受讓南山人壽股權案，博智1日發出措詞強硬的新聞稿，4問金管會及保險局，包括若RBC(資本適足率)達275％以上，為何還需要增資？是否有要求其他保險公司大股東先備3.25億美元增資保證？曾洽台銀作信託受託人，為何保險局不知情？既已承諾7年股權不轉讓，為何金管會還看不出長期經營承諾？博智也指控，昨日的審核結果，凸顯台灣主管機關審核投資欠缺公平性，違反加入WTO時所承諾應遵守的國民待遇原則及透明化原則。博智派駐在台的高層昨日也馬上趕回香港，商討下一步行動，中策也由行政總裁柯清輝及集團主席馬時亨共同在香港主持記者會，表達失望之意。博智引用總統馬英九在出席投資台灣招商說明會的話，即「台灣應該因勢利導，讓外商加碼台灣」；博智認為政府讓總統的招商政策淪為口號且指責審查過程，「行政機關如一再回應立委或特定利益團體的要求，造成法律的不確定性，將是外國人在台灣投資最大風險。」由於金管會是以博智南山投資控股公司在「後續增資能力」及「長期經營承諾」上有疑慮。博智也一一說明並反問金管會。首先博智指AIG提出3.25億美元放在保管帳戶，是博智有權動支用來增資南山人壽的資金，也是未來增資能力的證明，也對投審會等提出具有完全法律效力的增資承諾函。金管會昨日在記者會中指出，4年內，一旦南山人壽RBC高於275％，AIG就會收回3.25億美，有不確定性。博智因此反問：「南山人壽 RBC如果高達275％時，已遠超過法定要求的200％,為何還需要增資？」博智第二問即是問金管會，那一家台灣保險公司的大股東，有現金 3.25億美元存放在帳戶中，隨時可供增資？金管會是否也應向社會大眾交待，如何具體要求台灣其他壽險公司的大股東後續增資能力。博智指出，其承諾將香港中策股票7成交付信託7年，受託人是花旗集團下的信託公司，並於信託條款中清楚約定，最終受益人7年內不得轉讓持股，信託目的即在確保投資人長期經營南山人壽。博智表示，金管會指信託目的及動用條件未明訂，完全不符事實。同時博智表示，其中間的控股公司也都承諾7年內股權不移轉，且一度找上台銀要信託，但台銀無意作受託人，這部分保險局也曾向台銀確認，但保險局長黃天牧卻表示：「中層的控股公司無明確的信託受託人」，博智表示，「除非保險局長未被告知上述事實，否則主管機關的說法似乎失誠信。」最後博智也表示，保證7年不移轉持股，且交付信託，第三問即是台灣的保險業有誰承諾7年不移轉持股，且交付信託？第四問便是博智的承諾，已是超過國際金融監理機構任何前例，金管會卻仍以無法確保「長期經營承諾」為藉口，不知真正用意為何？