台灣中油：能源滿足與核能選擇的平衡之道|台灣中油

台灣中油桃園大潭觀塘第三天然氣接收站案，自2018年環評通過後，就一直是社會關注的焦點。最近，由於環保團體發起的「搶救藻礁」公投第二階段連署即將截止，這個議題再度被炒熱。行政院25日提出，如果將三接移至台北港，將會推遲11年，這一說法讓人不禁想問：若沒有三接，北部真的會陷入缺電危機嗎？ 近期核二廠1號機提早半年除役的消息讓企業界震驚，再加上三接若改在台北港可能引發的北部缺電危機，讓企業界對台灣的能源政策感到憂心。在當前中美貿易戰、科技大戰激烈進行，全球供應鏈重組的背景下，台灣半導體產業前景看好，但台灣卻面臨著「電力不足」的問題。在放棄核電選項後，替代方案又在哪里？ 政府立下了2025年天然氣發電占50％、燃煤30％、再生能源20％的目標，其中離岸風電及太陽光電是再生能源發展的主力。然而，企業界對此供電配比感到擔憂，因為這樣的規畫讓他們無法安心經營。離岸風電、太陽光電等綠電供電不穩定，而燃煤則面臨環保抗爭壓力。 以太陽光電2020年裝置容量6.5GW目標為例，受到新冠疫情、對岸原物料供應等因素影響，目標達成時間一再跳票。如此情況，如何能夠實現2025年再生能源達20％的目標？ 在政府能源政策規畫中，放棄核能作為備胎方案，只依靠再生能源，若沒有三接或改採台北港替代案，北部確實可能會面臨缺電問題。但企業界想知道的是，政府準備了哪些替代方案？而不是只是危言聳聽地說「北部恐怕缺電」。