茂德科技公司新聞
台銀20日首度出面召開華映的全體債權銀行團會議,據知情人士透露,台銀不僅在該場會議上提出從民國95年以來,共計16家公司重整團的名單,台銀與京城兩家債權前二大銀行,更表態將分別出任重整監督人及重整人,至於是否還有其他公股行庫將加入重整人團的陣容,預計下周五前由行庫經營高層拍板定案。
台銀所開出的16家重整公司的重整人團名單,包括了從民國95年迄今所有的重整案的重整人、重整監督人,這16家包括了德寶營造、大江國際、麥瑟半導體中強電子、遠航、歌林、久津、茂德、遠茂光電、勝華科技、復興航空、英群企業、雅新、耀文電子、頂倫企業、展茂光電、東正元電路,遍及各產業領域;其中有些案子如茂德、遠航等公司重整成功,但也有些案子並未或尚未重整成功。
華映近來發生一連串的變數,包括訂單被抽走、大舉裁員2,500人已超過總員工人數六成以上,以及華映與華映科技之間的控制權關聯性乃至於是否得一併負擔華映科技80億元負債等問題,已引發銀行團高度關注;據指出,台銀是在昨日臨時發出會議通知召集各債權銀行開會,而來開會的層級可說歷來最高一次,相關人士指出,多家銀行不僅分行,連債權銀行總行的部室一級主管都來與會。
而對於重整人團的組成方式,前二大債權銀行對是否要有華映參與則有不同看法,最大債權銀行台銀主張應有一席重整人由華映出任,但第二大債權銀行京城銀則認為,應該六席重整人團成員都由銀行來出任,第三大債權銀行合庫則建議目前監控華映金流的會計師賴麗真應參與重整人團。
台銀在會中開出上述16家重整公司的重整人與監督人名單,也建議債權銀行可從名單中勾選屬意的重整人,重整人團一般由三席重整人,三席重整監督人組成,名單最後由法院來裁定。
銀行主管指出,由於重整人或重整監督人,可以是法人、也可以是自然人身分,因此,即使銀行本身出任重整人或監督人,除了部室一級主管出任之外,也可委任專業的會計師或律師當銀行的代表人。對此,京城銀在會上也主張,各銀行都認識不少專業人士,因此重整人或監督人可全由銀行指派代表人。
台銀所開出的16家重整公司的重整人團名單,包括了從民國95年迄今所有的重整案的重整人、重整監督人,這16家包括了德寶營造、大江國際、麥瑟半導體中強電子、遠航、歌林、久津、茂德、遠茂光電、勝華科技、復興航空、英群企業、雅新、耀文電子、頂倫企業、展茂光電、東正元電路,遍及各產業領域;其中有些案子如茂德、遠航等公司重整成功,但也有些案子並未或尚未重整成功。
華映近來發生一連串的變數,包括訂單被抽走、大舉裁員2,500人已超過總員工人數六成以上,以及華映與華映科技之間的控制權關聯性乃至於是否得一併負擔華映科技80億元負債等問題,已引發銀行團高度關注;據指出,台銀是在昨日臨時發出會議通知召集各債權銀行開會,而來開會的層級可說歷來最高一次,相關人士指出,多家銀行不僅分行,連債權銀行總行的部室一級主管都來與會。
而對於重整人團的組成方式,前二大債權銀行對是否要有華映參與則有不同看法,最大債權銀行台銀主張應有一席重整人由華映出任,但第二大債權銀行京城銀則認為,應該六席重整人團成員都由銀行來出任,第三大債權銀行合庫則建議目前監控華映金流的會計師賴麗真應參與重整人團。
台銀在會中開出上述16家重整公司的重整人與監督人名單,也建議債權銀行可從名單中勾選屬意的重整人,重整人團一般由三席重整人,三席重整監督人組成,名單最後由法院來裁定。
銀行主管指出,由於重整人或重整監督人,可以是法人、也可以是自然人身分,因此,即使銀行本身出任重整人或監督人,除了部室一級主管出任之外,也可委任專業的會計師或律師當銀行的代表人。對此,京城銀在會上也主張,各銀行都認識不少專業人士,因此重整人或監督人可全由銀行指派代表人。
對於華映重整案,據指出,台銀已在21日向法院提出意見書,爭取檢查人評估重整的可行性,若檢查人認為華映重整可行,屆時台銀將以最大債權銀行也是聯貸管理銀行的身分,率銀行團主導重整案。
其他非聯貸的債權銀行,包括第二大債權銀京城銀、富邦銀等,也主張重整案必須由銀行團主導,因此全體債權銀行對此大致已有一定共識。台銀上述向法院的意見表示,則是建議兩階段來進行,但至少爭取法院儘快派出檢察人檢視重整必要性和可行性。
銀行團成員指出,過去重整成功的案例,多半是由銀行團來主導,例如合庫主導茂德重整案、東隆五金亦由銀行團主導、兆豐也曾成功主導中龍鋼鐵重整案,此次華映最大債權銀行台銀,先前也有主導勝華重整案的經驗。
不過,目前銀行團對於華映所提出的重整報告書,仍相當不滿,至少認為本息攤還條件應在重整報告書上更明確的列示,例如不能只「口頭」承諾利率在2年付息不還本時以1.5%計算利率,而應直接載入報告書,同時如何還本、時限,也須在重整報告書說清楚。
此外,也有聯貸銀行團成員非常不滿華映未對實際財務情況據實以告,對此台銀也代表向華映表達,包括華映先前聲稱欠大陸民生銀行5,300萬美元,結果事實卻是該5,300萬美元已藉由定存單直接抵銷,目前已無欠債,這讓銀行團感到「被騙」,因此已要求華映在重整報告書對目前的債務情況據實以告、完整交代。
其他非聯貸的債權銀行,包括第二大債權銀京城銀、富邦銀等,也主張重整案必須由銀行團主導,因此全體債權銀行對此大致已有一定共識。台銀上述向法院的意見表示,則是建議兩階段來進行,但至少爭取法院儘快派出檢察人檢視重整必要性和可行性。
銀行團成員指出,過去重整成功的案例,多半是由銀行團來主導,例如合庫主導茂德重整案、東隆五金亦由銀行團主導、兆豐也曾成功主導中龍鋼鐵重整案,此次華映最大債權銀行台銀,先前也有主導勝華重整案的經驗。
不過,目前銀行團對於華映所提出的重整報告書,仍相當不滿,至少認為本息攤還條件應在重整報告書上更明確的列示,例如不能只「口頭」承諾利率在2年付息不還本時以1.5%計算利率,而應直接載入報告書,同時如何還本、時限,也須在重整報告書說清楚。
此外,也有聯貸銀行團成員非常不滿華映未對實際財務情況據實以告,對此台銀也代表向華映表達,包括華映先前聲稱欠大陸民生銀行5,300萬美元,結果事實卻是該5,300萬美元已藉由定存單直接抵銷,目前已無欠債,這讓銀行團感到「被騙」,因此已要求華映在重整報告書對目前的債務情況據實以告、完整交代。
與我聯繫