

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
家福 | 2025/05/16 | 議價 | 議價 | 議價 | 7,444,823,000 |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
22662550 | 王俊超 | 議價 | 議價 | 議價 | 詳細報價連結 |
2017年02月08日
星期三
星期三
家樂福致腳滑 判賠客人10萬元 |家福
曾姓男子9年前到桃園家樂福購物,不慎踩到其他顧客灑落地上的 清潔劑而滑倒,後來病情惡化雙腿癱瘓,他憤而向家樂福提告求償; 桃園地院判決家樂福須賠償120萬元,但高院認為曾男傷勢惡化與家 樂福無關,改判家樂福只須賠償精神慰撫金10萬元。全案可上訴。
60多歲的曾姓工程技師指控,2008年6月15日下午,他到家樂福桃 園店購物,在收銀台前因地上濕滑滑倒、後腦勺著地,他起身後,發 現滑倒的地板上有不明液體,後來賣場人員帶他去醫院檢查,初步判 定右髖部挫傷,但隔天卻出現胸痛、呼吸困難等症狀。
曾男表示,他再次到醫院檢查,當晚出現不明原因導致下半身癱瘓 ,接受頸椎手術後仍須持續復健治療,他認為家樂福人員怠於巡視維 護賣場安全,沒有即時清除地上濕滑液體,導致他滑倒受傷,要求家 樂福賠償1,231萬多元。
家樂福解釋,當時一對外籍男女顧客購買清潔劑等物品,結帳時不 慎打翻清潔劑,漏出大約光碟片大小的清潔劑,事發不到30秒,曾就 踩到滑倒,家樂福已盡最大努力維護賣場安全,預防及避免可能發生 的危險,不須負賠償責任。
一審判決家樂福須賠償120萬元,但高院認為曾本來就有頸胸椎相 關舊疾,無法證明癱瘓與滑倒有關,家樂福不須賠償醫藥費及工作損 失,僅須賠償精神慰撫金10萬元。
60多歲的曾姓工程技師指控,2008年6月15日下午,他到家樂福桃 園店購物,在收銀台前因地上濕滑滑倒、後腦勺著地,他起身後,發 現滑倒的地板上有不明液體,後來賣場人員帶他去醫院檢查,初步判 定右髖部挫傷,但隔天卻出現胸痛、呼吸困難等症狀。
曾男表示,他再次到醫院檢查,當晚出現不明原因導致下半身癱瘓 ,接受頸椎手術後仍須持續復健治療,他認為家樂福人員怠於巡視維 護賣場安全,沒有即時清除地上濕滑液體,導致他滑倒受傷,要求家 樂福賠償1,231萬多元。
家樂福解釋,當時一對外籍男女顧客購買清潔劑等物品,結帳時不 慎打翻清潔劑,漏出大約光碟片大小的清潔劑,事發不到30秒,曾就 踩到滑倒,家樂福已盡最大努力維護賣場安全,預防及避免可能發生 的危險,不須負賠償責任。
一審判決家樂福須賠償120萬元,但高院認為曾本來就有頸胸椎相 關舊疾,無法證明癱瘓與滑倒有關,家樂福不須賠償醫藥費及工作損 失,僅須賠償精神慰撫金10萬元。
上一則:就博會將釋2.2萬職缺
與我聯繫