

股票名稱 | 報價日期 | 今買均 | 買高 | 昨買均 | 實收資本額 |
---|---|---|---|---|---|
東森得易購 | 2025/05/07 | 10 | 10 | 10 | 1,019,163,600 |
統一編號 | 董事長 | 今賣均 | 賣低 | 昨賣均 | 詳細報價連結 |
22456427 | 王令麟 | - | - | - | 詳細報價連結 |
2010年03月17日
星期三
星期三
王令麟梁馬利對簿公堂 |東森得易購
東森國際董事長王令麟自訴東森得易購公司及董事長梁馬利
,以不實資料欺瞞通傳會(NCC),並對外散佈他送5%回扣金,
以獲取與中嘉網路公司簽約取得頻道所有權案,台北地方法院昨
天開庭,法官彭慶文兩度訊問被告梁馬利指稱王令麟送回扣的證
據為何,但梁馬利並未正面答覆,也沒有提出證據。
去年12月8日,東森國際在上市公司重大訊息揭露網站上公布
,已與頻道業者中嘉網路公司簽約,取得中嘉的5個頻道合約所有
權,成為該5個頻道的代理商。
市場上隨後傳出王令麟疑支付回扣金,才取得此次與頻道業
者的簽約機會等傳言,經東森國際了解後才知道,該項傳言疑來
自東森得易購公司及梁馬利,東森國際及王令麟因此向法院提起
自訴,控告梁馬利涉嫌誹謗及違反公平法,使得東森得易購與東
森國際等兩公司的商業競爭演變成對簿公堂案件。
法院昨天傳喚梁馬利到庭,訊問她以書信方式,寄信給立法
院交通委員會的立委,聲稱王令麟與中嘉簽約,疑涉送給中嘉總
經理李悅誠5%回扣金的證據為何?但梁馬利並未正面答覆,也沒
有說明5%回扣金的說法根據為何。
梁馬利在庭訊中表示,去年12月7日與中嘉針對雙方有關未來
的費率要從原2.75%調高到3%進行溝通,根本還未談到續租或不
租頻道的問題。豈料,翌日即12月8日,東森國際就在重大訊息中
公布與中嘉簽下合約的事,而且是3年合約。此一訊息,對東森得
易購如同晴天霹靂。因為,失去頻道如同沒有通路,公司的生意
就毀了。
法官再次訊問她事前有無向東森國際或王令麟查證時,梁馬
利僅表示,得易購花了90億取得頻道1年半的經營合約後遽然被停
掉,合約轉給別人,對得易購情何以堪?
法官諭令4月2日再開1次庭以終結準備程序進入審理庭,屆時
梁馬利若未能提出有利於己的證據,恐怕終將吃上誹謗官司。
,以不實資料欺瞞通傳會(NCC),並對外散佈他送5%回扣金,
以獲取與中嘉網路公司簽約取得頻道所有權案,台北地方法院昨
天開庭,法官彭慶文兩度訊問被告梁馬利指稱王令麟送回扣的證
據為何,但梁馬利並未正面答覆,也沒有提出證據。
去年12月8日,東森國際在上市公司重大訊息揭露網站上公布
,已與頻道業者中嘉網路公司簽約,取得中嘉的5個頻道合約所有
權,成為該5個頻道的代理商。
市場上隨後傳出王令麟疑支付回扣金,才取得此次與頻道業
者的簽約機會等傳言,經東森國際了解後才知道,該項傳言疑來
自東森得易購公司及梁馬利,東森國際及王令麟因此向法院提起
自訴,控告梁馬利涉嫌誹謗及違反公平法,使得東森得易購與東
森國際等兩公司的商業競爭演變成對簿公堂案件。
法院昨天傳喚梁馬利到庭,訊問她以書信方式,寄信給立法
院交通委員會的立委,聲稱王令麟與中嘉簽約,疑涉送給中嘉總
經理李悅誠5%回扣金的證據為何?但梁馬利並未正面答覆,也沒
有說明5%回扣金的說法根據為何。
梁馬利在庭訊中表示,去年12月7日與中嘉針對雙方有關未來
的費率要從原2.75%調高到3%進行溝通,根本還未談到續租或不
租頻道的問題。豈料,翌日即12月8日,東森國際就在重大訊息中
公布與中嘉簽下合約的事,而且是3年合約。此一訊息,對東森得
易購如同晴天霹靂。因為,失去頻道如同沒有通路,公司的生意
就毀了。
法官再次訊問她事前有無向東森國際或王令麟查證時,梁馬
利僅表示,得易購花了90億取得頻道1年半的經營合約後遽然被停
掉,合約轉給別人,對得易購情何以堪?
法官諭令4月2日再開1次庭以終結準備程序進入審理庭,屆時
梁馬利若未能提出有利於己的證據,恐怕終將吃上誹謗官司。
上一則:得易購原獲准假處分聲請 高院駁回
下一則:U-Life開播 擠掉得易購
與我聯繫