太平洋崇光百貨公司新聞| IPO贏家未上市股票交流網

為了維護自身及卡友權益，國泰世華銀行向台北地院聲請假扣押「太

平洋ＳＯＧＯ」九億元（九千萬股）遠傳股票獲准。國泰世華銀行指

出，台北地院同意假扣押申請，即是認定遠傳股票係太平洋ＳＯＧＯ

所有，不過遠傳股票當初係遠鼎所持有，太平洋ＳＯＧＯ如何從遠鼎

手中取得遠傳股票？

台北地方法院係在十九日同意國泰世華銀行提出假扣押申請，扣押標

的係國泰世華銀當初聲請第一次假扣押執行時，太平洋ＳＯＧＯ為提

供反擔保免為假執行而提存之原為遠鼎公司所有之遠傳電信股票。

國泰世華銀質疑，「太平洋ＳＯＧＯ」如何取得遠傳股票？「遠鼎」

是否依證券交易法第廿二條之二規定辦理相關手續？兩家財報是否依

證券交易法第廿五條規定為揭露？

國泰世華銀副總饒世湛說，第一次聲請假扣押，係太崇違反合約發行

集利卡，故提出十六億五千萬假扣押太崇各銀行往來帳戶，上週提出

假扣押申請，則是因為ＳＯＧＯ百貨拒提供該行卡友九折購物優惠，

兩次聲請內容並不相同。

國泰世華質疑太平洋ＳＯＧＯ百貨如何取得遠傳股票，太平洋ＳＯＧＯ

百貨舉總經理羅仕清指出，遠傳是以第三人名義提供擔保，一切作著

都是合法；而面對國泰世華的強勢作風，羅仕清表示，希望雙方都冷

靜下來，畢竟共同合作才有雙贏，會持續進行溝通。

國泰金子公司國泰世華銀行與太平洋ＳＯＧＯ百貨的戰火又重新點燃

了！國泰世華銀行表示，年初與國泰世華銀簽訂協議的太平洋ＳＯＧ

Ｏ百貨又違約，因此再度對太平洋ＳＯＧＯ百貨實施假扣押，查封太

平洋ＳＯＧＯ持有的九億元遠傳股票，太平洋ＳＯＧＯ百貨則表示是

因為國泰世華銀行沒有依約撤銷去年假扣押、假處份，才會不提供國

泰世華銀一般卡持卡人購物優惠，對顧國泰世華銀再度實施假扣押，

太平洋ＳＯＧＯ百貨表示，目前對營運沒有影響。

國泰世華銀預計週三下午將針對太平洋ＳＯＧＯ百貨的說法再開記者

會回應，國泰世華銀表示，才於今年年初與國泰世華銀簽定之「太崇

」再度違約，主要是因為太平洋ＳＯＧＯ百貨不提供國泰世華一般持

卡人購物優惠，造成持卡人求訴不斷，國泰世華銀行說明，為了保障

持卡人購物優惠權益，再度對「太崇」實施假扣押，查封「太崇」持

有之遠傳股票計九億元（即九千萬股）。

太平洋ＳＯＧＯ百貨財務部副總羅仕清表示，去年底原本雙方透過第

三者尋求和解，當初也達成多項協議，當初的協議也同意國泰世華銀

行發行信用卡能夠享受與ＳＯＧＯ聯名卡同等的購物優惠權益，當時

ＳＯＧＯ曾經要求國泰世華銀行應該要給ＳＯＧＯ一些回饋，不過國

泰世華銀不願意，ＳＯＧＯ也只好讓步，就答應。

羅仕清強調，ＳＯＧＯ百貨至目前為止還是沒有同意讓國泰世華銀行

發行的信用卡享受與ＳＯＧＯ聯名卡同等權益，主要是因為國泰世華

銀行並沒有簽署答應要撤銷假扣押、假處份的協議文件，羅仕清表示

，一個大企業不能只挑好的吃，即然要和解，總不能還留一個法律案

件在那裡。

羅仕清說，國泰世華銀行上次執行假扣押的金額是十六．五億元，這

次又假扣押ＳＯＧＯ百貨持有的九億元遠傳股票，合計達二五．六億

元，如果是一家小公司早就倒了，任由國泰世華銀擺佈，還好ＳＯＧ

Ｏ百貨動員整個集團的力量，沒有受到太大的影響。

國泰世華銀行和太平洋ＳＯＧＯ百貨的卡片戰爭扯出案外案。

國泰世華銀行昨（２４）日聲明指出，這次向法院聲請假扣押所查封

的面額９億元的遠傳公司股票，屬於太平洋ＳＯＧＯ名下財產。國泰

世華銀質疑這批股票由遠鼎投資公司名下轉到太平洋ＳＯＧＯ名下的

過程可能違反證交法，請求主管機關調查。

去年國泰世華銀聲請假扣押太平洋ＳＯＧＯ銀行帳戶共１６．５億元

，引爆兩大集團間的戰火。後來，台北地方法院民事執行處裁准太平

洋ＳＯＧＯ以１．６５萬張（面值１６．５億元）的遠傳股票當成反

擔保金，法院撤銷假扣押執行命令。

當時這１．６５萬張遠傳股票屬於遠東集團關係企業─遠鼎投資持有

。不過，國泰世華銀昨天也指出，證據顯示，這些股票已轉移至太平

洋ＳＯＧＯ名下，並且有９，０００萬股被扣假。對此，太平洋ＳＯ

ＧＯ百貨副總經理羅仕清回應，１６．５億元遠傳股票仍提列在法院

，從未移轉至太平洋ＳＯＧＯ名下，股票仍屬遠鼎投資所有。

國泰世華銀聲明表示，台北地院上周五（１９日）已核發扣押命令，

命台北地院提存所勿准「太平洋ＳＯＧＯ」取回面值９億元的特定遠

傳電信股票。由此可知，台北地院應是認定：遠鼎已將這批遠傳股票

轉讓給太平洋ＳＯＧＯ所有，才會發出命令扣押太平洋ＳＯＧＯ所有

的財產（即遠傳股票）。

羅仕清說，太平洋ＳＯＧＯ名下沒有任何一張遠傳的股票。雙方原希

望和解，因此提起本訴的過程處於暫停階段。本案未完全結案，

１６．５萬張遠傳股票至今還存放在法院。

另外，國泰世華銀表示，太平洋ＳＯＧＯ是如何取得這批遠傳股票？

遠鼎是否依證券交易法第２２條之２規定辦理相關手續，二家公司

財報是否依證券交易法第２５條規定作揭露？　這些疑惑應由相關單

位依職權調查釐清。面對國泰世華銀連續二天來的重砲攻擊，羅仕清

重申：「對方很無聊，不懂為何要一直扯這些東西。　」

針對國泰世華銀行又對太平洋ＳＯＧＯ百貨假扣押９，０００萬股

（面額９億）元的遠傳電信股票，遠東集團董事長徐旭東認為：「這

是件小事情，國泰世華銀錢太多了吧，大家合約簽簽不就好了嗎？」

國泰世華銀因此在日前二度對太平洋ＳＯＧＯ提出假扣押，太平洋Ｓ

ＯＧＯ的律師已在昨天至台北地方法院閱卷，會依法定期限在十天內

提出抗告。

昨（２４）日是遠傳轉上市的好日子，也是徐旭東的生日，面對國泰

世華銀二度對太平洋ＳＯＧＯ提出假扣押，徐旭東面對媒體詢問時並

未表現出憤怒。他表示，太平洋ＳＯＧＯ及國泰世華銀間的問題，根

本是小事一件。

不過，當國泰世華銀得知徐旭東的說法，隨即在昨天傍晚召開記者會

，嚴詞抨擊太平洋ＳＯＧＯ簽訂協議後卻未履約。

國泰世華銀副總經理饒世湛指出，該行前身所發行的信用卡，原本早

就可在太平洋ＳＯＧＯ享九折優惠及各式來店禮。但後來遠東集團入

主後，卻對前手訂定的合作契約內容提出異議，「片面」認為這項約

定「不合理」，拒絕提供該行一般信用卡持卡人購物折扣等優惠，以

致影響該行近３００萬一般信用卡持卡人權益，導致客訴爭議不斷。

國泰世華銀昨天又祭出假扣押法寶，查封了太崇所有9千萬股遠

傳股票，國泰世華與太崇之間為了發行聯名卡惡鬥2年多，始終

公說公有理、婆說婆有理，儼然是一場沒完沒了的商戰。

這起難纏商戰，表面上雙方爭的是SOGO百貨數百萬名客源，骨

子裡則是國泰金與遠東兩大集團信用卡市占率大戰。

民國90年太崇老東家太設集團為解決財務問題，以12億元將

SOGO卡資料庫賣給國泰銀行，國泰銀獨家發行、並且無限發行

SOGO聯名卡權利，還約定國泰銀發行信用卡一律享有與SOGO

聯名卡相同權益。

不料，世華銀行在民國92年納入國泰金體系，改組為國泰世華

銀行，太設章氏家族被迫讓出太崇經營權，遠東集團成為太崇

背後正主，章家當初與國泰銀的協議正當性，引爆這場沒完沒

的商戰。

經營權變天後的太崇認為，章家與國泰銀的聯名卡協定，因國

泰銀行改組為國泰世華銀行，簽約主體改變，原本約定應屬無

效，應重新議約；國泰世華銀不為所動，要求太崇依約行事，

但太崇反而推出SO-GO吉利卡反制，雙方戰火愈燒愈烈。

有趣的是，雙方叫戰激烈，除了假扣押外，卻沒有任何一方向

法院提出其他告訴，似乎都留了一手，商場如戰場，好戲還在後頭。

國泰世華銀行向法院申請假扣押遠傳股票，太平洋SOGO百貨財務

副總羅仕清大表不解，他說，「雙方正尋求和解，但對方突然來

個假扣押，讓人難以理解」。SOGO百貨將向法院申請閱卷後，依

法提出抗告。

遠東集團派駐在SOGO百貨擔任財務副總的羅仕清表示，遠東集團

持續與國泰世華協商，也有誠意往和解方向前進，由對方律師起草

的和解條件共有三份，SOGO百貨都已經用印認可，卻不見國泰世

華有相對的認同，這些為雙方原始合約的補充協議皆由國泰世華主

導，怎麼會翻案 國泰世華聲請假扣押的原因須向法院申請閱卷才

能了解，為求自保，SOGO百貨將依法提出抗告。

羅仕清表示，遠東集團有心也有力好好經營SOGO百貨，並無脫產

或者違法之嫌，希望國泰世華銀行可以本著扶植企業的立場，支持

SOGO百貨，雙方趕快和解。

國泰世華銀行與太平洋崇光SOGO百貨又爆爭議，國泰世華銀昨天

取得法院假扣押裁定，查封SOGO所持有的9千萬股（票面計算9億

元）遠傳股票，藉此逼迫太崇讓步，爭取國泰世華信用卡卡友購物

九折優惠權益。

國泰世華銀與太崇之間因聯名卡問題引爆商戰，國泰世華銀去年2

月第一次假扣押16.5億元太崇財產，並凍結SOGO吉利卡發行，太

崇於是提出16.5億元遠傳股票做為反擔保金；今年初，一度傳出雙

方和解訊息，不料再爆爭議。

國泰世華銀發言人饒世湛昨天指出，今年初，國泰世華銀與太崇達

成協議，太崇承諾，國泰世華銀信用卡持卡人享有與SOGO吉利卡

相同權益，也就是說，國泰世華銀信用卡卡友在SOGO購物可以打

九折；不料，簽約後第三天太崇就悔約，SOGO拒絕國泰世華銀卡

友購物9折優惠。

饒世湛說，國泰世華銀曾多次要求太崇遵守協議，但情況始終未改

善，國泰世華銀於是在上周第二次向法院聲請假扣押，這次假扣押

的是，太崇提存帳戶中9千萬股（票面9億元）遠傳股票。

饒世湛說，太崇違反年初協議，依照雙方約定，必須賠償國泰世華

九億元違約金，國泰世華銀就是依照這項約定，聲請法院假扣押太

崇9億元遠傳股票。

除了假扣押之外，國泰世華銀並將設置專線投訴電話，所有在

SOGO購物卻沒有享受到九折優惠的國泰世華銀卡友，都可以透過

專線申報，國泰世華銀將會代替全體權益受損的卡友，向太崇求償。

太平洋ＳＯＧＯ卡事件引爆遠東集團與國泰金控集團對簿公堂，太平

洋ＳＯＧＯ百貨副總經理羅仕清昨晚指出，該公司前天晚間才收到法

院的裁定函，知道國泰金已對ＳＯＧＯ提出九億元的假扣押申請，該

公司會依法在十日內，向法院提出抗告。

遠東及國泰金兩大集團的戰爭，遠東集團董事長徐旭東才表示雙方已

經和解，但事實上戰火仍然延續；羅仕清表示，原本雙方都同意簽署

三份和解文件，而且遠東集團已全數用印，沒想到國泰世華卻臨陣反

悔，不肯在最重要的文件上簽章，甚至進一步要求變更合約內容，造

成雙方和解延宕。

為解決國泰世華與遠東集團因為ＳＯＧＯ卡所引發的糾紛，今年初，

徐旭東即透過與雙方高層都有深厚交情的好朋友出面協調，根據羅仕

清指出，原本兩造相談甚歡，並依據不同的公司與合作內容，分別針

對豐洋公司、崇光興業與太平洋ＳＯＧＯ寫下了三份協議書，內容並

獲得雙方的同意。

當時國泰世華以高層出國為由，請遠東集團先行簽署，而遠東方面也

全數簽署完畢，但國泰世華在事後，卻僅願意簽署豐洋與崇光興業的

協商文件，最重要的太平洋ＳＯＧＯ合作內容，則不願簽章，並進一

步要求更改協商內容，讓遠東集團頗有受騙的感覺。

國泰集團與遠東集團就太平洋ＳＯＧＯ卡糾紛原已落幕，惟太平洋

ＳＯＧＯ百貨沒有落實提供國泰世華銀ＳＯＧＯ聯名卡有九折購物優

惠，昨日國泰世華銀表示，已對ＳＯＧＯ提出九億元的假扣押，假扣

押標的為過去太崇向法院提供的一．六億股遠傳電信中的九千萬股。

據了解，太平洋ＳＯＧＯ百貨在今年一月與國泰世華簽署協議書，惟

太平洋ＳＯＧＯ百貨拒不提供國泰世華一般卡持卡人購物優惠，造成

持卡人客訴不斷，國泰世華銀為保障持卡人購物優惠權益，再度對太

平洋ＳＯＧＯ百貨實施假扣押，查封太平洋ＳＯＧＯ百貨持有之遠傳

股票計九千萬股。

太平洋ＳＯＧＯ不肯給國泰世華銀卡友購物優惠，除國泰世華銀不斷

接到客訴電話，不少國泰世華銀卡友也因為在ＳＯＧＯ不能享有購物

優惠，轉而使用其他信用卡，衝擊國泰世華銀信用卡業務。

太平洋百貨雙和店原由太平洋ＳＯＧＯ團隊經營的超市，隨著五年合

約到期，再加上雙方已不屬同一集團，財務分開獨立，ＳＯＧＯ超市

已確定在5月20日約止撤出。目前松青MATSUSEI接手進駐的可能性最

高。

太平洋ＳＯＧＯ百貨營業第五部經理高銘昌表示，由於太平洋百貨目

前與太平洋ＳＯＧＯ已不屬同一體系，經營管理上易產生困擾，像太

平洋ＳＯＧＯ的禮券在雙和店便不能使用。剛好合約到期，ＳＯＧＯ

超市決定退出。明年ＳＯＧＯ超市預計增加 BR4、板橋與天母三處新

據點。

太平洋ＳＯＧＯ營運長汪郭鼎松說，雙和店超市在 5 月結束之前會維

持正常供貨，員工也會做妥善處理。由於雙和店仍屬年輕百貨，只有

二、三年，超市營運還在培養階段。

但相較於周圍新加入的好市多、家樂福與大潤發等量販店，汪郭鼎松

認為，高檔超市在當地能區隔市場，深具發展潛力。

目前擁有雙和、豐原和屏東三家店的太平洋百貨，雙和店是唯一設有

超市一家。

雙和店副總徐元正認為，超市對百貨而言是必要的服務，但百貨業者

不一定有經營超市的 know-how ，因此能與專業的超市業者合作 ，不

但在經營上可以少賠一點，也能產生更好效果。

徐元正說，松青 MATSUSEI如進駐將可提供太百更多商品選擇，也幫

助 MATSUSEI提升品牌形象，與其他超市區隔，同時增加松青與其他

百貨業者合作的機會，對雙方都有利。

松青表示，今年將重心放在 MATSUSEI的改裝經營上，希望建立精緻

的品牌形象。除了雙和店外，本月 9日、15 日的天母一店、台中東海

店也陸續改裝完畢。預計 6 月台北民福也將開幕，目前招商已完成八

成。

太平洋百貨雙和店是松青 MATSUSEI品牌第一次進駐的百貨賣場。但

松青並非第一家與百貨合作的超市業者。之前像是頂好惠康的 Jasons

便先後進駐 101 購物中心與大葉高島屋；頂好超市也在去年加入新開

幕的美麗華購物中心。

太平洋ＳＯＧＯ台北忠孝本館超市，則是百貨自營超市的成功例子，

一年營業額達 7 億元。汪郭鼎松指出，由於具備17年經驗，熟悉當地

消費者的需求，加上獨特的進口商品、自營生鮮品項，消費者的忠誠

度很高，熟客約佔25％以上。

太平洋SOGO百貨不斷向統一集團示好，表達經營統一國際大樓

賣場的「結親」意願。太平洋SOGO百貨董事長鍾琴昨（16）日

說，過年前與八大房東有共識，3月底前將有答覆。一旦太平洋

SOGO順利出線，希望今年底前在統一國際大樓開店。

除了爭取進駐統一國際大樓，據透露，太平洋SOGO遞給統一的提

案還包含爭取捷運市政府BOT轉運站，兩案一起談，以便整合兩大

賣場，並能與捷運站連通。對於這點，鍾琴也坦言有此規畫。

不過，據了解，因統一企業總裁林蒼生等對誠品集團「情有獨鍾」

，近來誠品除取得多個商場經營權，對進駐統一國際大樓也積極爭

取。統一集團董事長高清愿、林蒼生及其他房東，最近在內部徵詢

各方意見，進行評估，最後結果尚未出爐。

統一國際大樓與日本高島屋百貨的合作在農曆年前破局後，即開始

尋找新的百貨合作對象。原本呼聲最高的太平洋SOGO，更希望盡

快等到好消息。鍾琴昨天出席泰國美食節時面對媒體詢問，表示過

年前與房東都有共識，將在3月底前收到答覆。一旦太平洋SOGO順

利出線，希望趕在今年底前開幕。

她表示，太平洋SOGO已提出條件，以該大樓的過高成本，太平洋

SOGO是不錯的合作夥伴。

鍾琴認為，統一到現在未敲定房客，應該是八大房東有不同意見

，且還在評估其他競爭者。不過，假設統一無法在月底前回覆，

太平洋SOGO還是會爭取合作。「除非太平洋SOGO被拒絕，否則

絕不放棄此案。」鍾琴說。

至於遠東集團以遠東百貨名義在信義計畫區標下的A13用地，鍾琴

透露，集團還沒那麼急著決定是否要經營百貨。假如太平洋SOGO

進駐原統高賣場，A13又做百貨公司，不是自己打自己？

統一集團內部表示，在考慮新的合作對象時，純粹站在房東的立

場，不會考慮介入投資經營，而是評估合作對象提出的條件好壞。

對於統一國際大樓百貨合作對象一事，統一企業集團董事長高清

愿昨（16）日出席中華民國三三企業交流會時說，so-go是來跟統

一談租房子的事，但他不願證實是否確定跟sogo合作。

高清愿表示，迄今未獲美國7-Eleven總公司授權，在對岸使用

7-Eleven品牌經營超商，但康是美藥妝店已經在深圳開幕，「而

且7-Eleven賣的東西在康是美也有賣」，所以在大陸發展超商業

務，可以朝「以康是美取代7-Eleven」這個方向來做。

實際上，統一超商流通次集團為了大陸布局，以及突破授權限制

，已有準備，在新設的四家海外控股公司中，還成立了「英屬維

京群島商便利店中國控股公司」，雖然僅是登記準備動作，但是

，顯示出統一超商對便利店仍有強烈企圖心。

有趣的是，美國7-Eleven國際部副總裁詹金斯日前出席深圳康是美開幕時，在食品飲料和統一泡麵等產品前駐足觀看許久。他強調，只要比率控制在合理範圍，美國7-Eleven對此樂觀其成。

統一集團與高島屋百貨在台北市信義區合作百貨事業已破局，引

發遠東集團旗下的太平洋崇光百貨、三僑集團微風廣場兩大業者

積極爭取與統一集團的合作機會。遠東集團主管4日透露，統一

集團將與太平洋崇光百貨合作，春節假期結束後雙方將簽訂備忘

錄。

統一集團去年提出租金提高的要求，但高島屋百貨集團因為對進

軍海外市場較謹慎，堅持維持原案，雙方意見相當分歧，最後宣

布停止合作。統一集團總裁林蒼生則表示，未來統一集團將純做

房東，不再掛名經營百貨事業。

雖然包括統一集團及先前強力表態的遠東集團、三僑集團微風廣

場等企業主管，昨天全部低調表示「沒有簽約」，等農曆年後再

說。不過據了解，遠東集團主管已被通知「簽訂備忘錄」，但要

保持低調。

林蒼生日前曾表示，希望新的合作對象儘快定案，他說，信義區

已經有超級對手新光三越，統一集團即使不參與經營，也會希望

找能夠與新光三越抗衡的合作對象進入信義商圈。據了解，遠東

集團已經在101購物中心取得太平洋崇光賣場；又取得土地，將興

建大遠百購物中心；現在又在信義區內與統一合作設立百貨公司。

太平洋崇光若順利在農曆年後與統一集團簽訂合約，最快可趕上5

月母親節檔期，屆時國內兩大百貨霸主新光三越與太平洋崇光將在

信義區正面對決。而原本強力表態有意合作的三僑集團微風廣場，

走年輕、精緻形象，又與統一流通次集團多家子公司合作愉快，將

可爭取與統一集團在捷運轉運站BOT計畫中，共同合作商場。

纏訟一年多的國泰世華銀行與太平洋崇光百貨聯名卡的官司，國

泰、遠東兩大集團最近和解。遠東集團董事長徐旭東昨天表示，

遠東集團沒有付出任何違約賠償金，但將和國泰世華合作，協助

國泰世華銀行在SOGO百貨的行銷。

另外，遠東銀行SOGO聯名卡將在第一季正式發卡，形成SOGO雙

聯名卡制度。

國泰與遠東對SOGO聯名卡的戰爭，起於太設集團因債務問題，將

聯名卡資料庫及發卡權獨家賣斷給國泰銀行。不過，雙方最近戲劇

性的互相退讓一步，也立刻停止惡言相向，徐旭東昨天直說「不要

再提不愉快的事」，並強調雙方一直都是好友。

雙方最近就將撤回對對方的告訴和假處分，正式宣布和解。SO-GO

百貨同意國泰世華銀行繼續發行國泰世華SOGO聯名卡，而遠東銀

行也如願取得發聯名卡資格。

台北地方法院昨天首次開庭審理國泰世華銀行與太平洋崇光百貨

的集利卡爭議，兩造律師各執一詞。國泰世華的律師講到激動處

，當庭指出「這個案子簡單的說，就是遠東集團想要搶國泰聯名

卡的客戶」，太平洋崇光百貨的律師嚴詞否認。

國泰世華銀行指控遠東集團入主太平洋崇光百貨之後，變更雙方

原先合作發行的聯名卡，自行推出SOGO集利卡，造成國泰世華銀

行的損失，在接連對太平洋崇光百貨提起假扣押、假處分之後，

日前正式向法院提起履行契約訴訟。

昨天開庭審理時，兩造對峙意味濃厚，國泰世華銀行方面，由國

內知名的國際通商法律事務所傅祖聲律師領軍；太平洋崇光百貨

方面，則由長期與遠東集團合作的寰瀛法律事務所的江如蓉律師

帶領，法庭內坐無虛席。

開庭一開始，國泰世華即指出，本案並非損害賠償，國泰世華要

求太平洋崇光百貨排除違約行為，太平洋崇光百貨不得再發行集

利卡或給予集利卡卡友任何的優惠。

太平洋SOGO百貨及國泰世華銀行因集利卡爭議鬧上法庭一案，

昨（20）日由台北地院首次開庭審理。太平洋SOGO重申，一切

交由司法公平審判。

太平洋SOGO強調，集利卡並非具有簽帳功能，因此，從未違反

與國泰世華銀的聯名卡合約。

對於國泰世華銀堅持太平洋SOGO違約，並求償7.5億元，太平洋

SOGO百貨總部財務副總羅仕清認為，求償成功的可能性不高。

羅仕清強調，雙方因為假處分而起的法律訴訟，應該是太平洋

SOGO受到損失。在爭議未解前，太平洋SOGO因執行假處分，

無法發行集利卡，導致客戶權益及業績受到損失。

當初太平洋SOGO與國泰世華銀前身（匯通銀行）簽定聯名卡策略

聯盟合約，強調國泰世華銀行享有太平洋SOGO獨家發行的記帳卡

及聯名卡等權利。

羅仕清表示，太平洋SOGO今年初發行的集利卡，只具有集點功能

，根本與聯名卡不同，因此，國泰世華銀怎麼能說太平洋SOGO違

反當初簽定的聯名卡合約。

此外，集利卡就像會員卡，讓太平洋SOGO可以重新掌握主顧客的

消費資料，說太平洋SOGO想藉此讓關係企業─遠東商銀發行聯名

卡，更是八竿子打不到一塊兒的事情。

他透露，走上法律訴訟前，太平洋SOGO與國泰世華銀雙方曾經多

次談判，但是到最後節骨眼又無法達成共識。例如國泰世華銀要求

降低集利卡卡友的購物優惠，太平洋SOGO就無法接受。

國泰世華銀行與太平洋SOGO百貨聯名卡爭議案，台北地院昨（2

0）日首次開庭審理，國泰世華銀堅持太平洋SOGO百貨應停止違

約發行「集利卡」行為，該行高層認為，現階段訴訟將以爭取聯

名卡客戶權益優先，因此還未涉及損害賠償問題。

台北地院昨天上午10點20分就SOGO聯名卡之爭開庭，主要是針對

國泰世華銀對太平洋SOGO百貨「假處分」部分，雙方律師及相關

主管皆到庭說明，不過，法院第一回合交手，法官與兩邊人馬初

步交換意見，場面則是各說各話。法官當場改定庭期，將在10月

26日再開庭。

國泰世華銀表示，該行訴求重點是要求太平洋SOGO百貨停止發行

集利卡，尚無涉及求償。外界傳言國泰世華銀向太平洋SOGO索賠

7.5億元有誤，這是法院裁定此案訴訟價值為7.5億元，國泰世華銀

再據此繳交訴訟費用589.7萬元。所以國泰世華銀迄未提出任何賠

償要求，對太平洋SOGO百貨「一個錢字都沒提」。

國泰世華銀代表律師認為，契約必須看全部架構，不能只看其中

一條，國泰世華銀與太平洋SOGO百貨這項契約，不單是一個「聯

名卡契約書」，而是「策略聯盟合約書」，涉及金流及物流等業

務合作。

國泰世華銀表示，該行今天不只是跟太平洋SOGO百貨做信用卡發

卡合作，原本太平洋SOGO發卡及帳務人員，國泰世華銀也已依約

接收，因此堅持SOGO違約，要求履行合約，不得違約發行集利卡。

據悉，太平洋SOGO百貨律師一度在應訊時，針對太平洋SO-GO百

貨如何照顧消費者權益等非關法律性話題，滔滔不絕地說明了快

20分鐘，聽得國泰世華銀方面人員有些傻眼，質疑對方是否將法

庭開庭當成記者會，並私下表示，到法官面前打什麼「口水戰」

，認為應讓「法制歸法制，新聞歸新聞」。

國泰世華銀行不滿SOGO百貨公司易主後，變更雙方原定合作發行

的聯名卡，並自行發行「集利卡」，造成國泰世華損失，因而向

法院起訴要求SOGO賠償7.5億元，台北地方法院訂下月廿日首次

開庭審理。

本件訴訟緣於國泰世華銀行原先和SOGO合作發行聯名卡，但去年

遠東集團接手SOGO後，以SOGO經營權易主的理由，宣布聯名卡

的合約無效，並於今年一月自行發行「集利卡」及停發聯名卡卡友

的來店禮，也取消國泰世華銀行發行的信用卡及聯名卡在SOGO百

貨享有購物折扣的優待。國泰集團認為SO-GO違約，於是採取法律

行動。

國泰世華銀行在今年3月曾向台北地方法院民事執行處聲請假扣押

，並提出10億元的擔保金，查扣SOGO百貨在銀行帳戶的資金16.5

億元，以保障國泰世華要求的違約金9億元及損害賠償7.5億元債權

；SOGO大股東遠東集團隨即以面額10元的遠傳電信股票16.5萬張

，提出反擔保，聲請撤銷國泰世華的假扣押，SOGO被查扣的資金

才得以解涷。

今年6月，國泰世華再向法院聲請假處分，禁止SOGO百貨發行「集

利卡」，經法院裁定准許；遠東集團不甘示弱，也向法院遞狀要求

國泰世華限期提起本案訴訟。

國泰世華日前向台北地方法院民事庭正式遞狀，先就本案的7.5億

元損害賠償部分，提起侵權行為的損害賠償訴訟，違約金9億元部

分，不在這次訴訟範圍內。國泰世華已向法院繳交589.7萬元裁判

費。

國泰世華銀行與太平洋崇光SOGO百貨公司的集利卡及聯名卡紛爭

，對峙情勢再度升高。據悉，遠東集團董事長徐旭東與國泰金控

名譽副董事長蔡鎮宇私下談判未果，上周國泰世華銀已向台北地

院提起訴訟，兩大集團的卡片戰爭正式開打。

國泰金控高層昨（22）日證實，國泰世華銀已在法院限期內，對

太崇百貨提起訴訟，他說：「他們要求我們限期起訴，我們就提

起訴訟!」

針對國泰世華銀向法院聲請對太崇百貨執行假處分，高院裁定太

崇百貨「不得再發行集利卡，也不得對已發行集利卡客戶提供購

物優惠」後，太崇百貨雖然照辦，但6月中旬也向高等法院提出抗

告，並要求國泰世華銀必須限期起訴。

據悉，遠東集團先前曾透過中間人，二度與國泰高層私下談判，

商議和解之道，但雙方始終沒有交集，國泰世華銀日前已針對假

處分正式提起本案訴訟，掀起太崇百貨聯名卡紛爭對簿公堂的官

司大戰。

國泰世華銀主管說，如果國泰世華銀在接獲法院限期起訴通知後

，若未在限期內提訴訟，則原有對太崇百貨的假處分令就會取消

，國泰世華銀在雙方還未能解決問題之前，勢必要依限提起訴訟。

雖然國泰世華銀隨時可視情況撤回這項訴訟，但問題關鍵仍在於

訴訟雙方是否有和解可能。國泰金高層表示，在國泰世華銀提出

訴訟前，雙方曾經二度接觸，但徐旭東仍然堅持講自己的一套，

溝通後也一直談不攏，國泰不想再跟他「打爛仗」了。

這位高層並表示：「做生意，大家可以讓步，但不能一面倒照他

的意思。」太崇方面認為契約不合理，但「我們沒有不合法」。

太崇百貨在與國泰世華銀合發聯名卡後，又發行集利卡，享有與聯

名卡同樣的10%折扣，全台灣沒有任何一家百貨公司是這樣做的。

他強調，如果太崇百貨不想讓國泰世華銀做聯名卡，也沒關係，只

要肯賠錢，國泰「拍拍屁股就走人」。

太平洋SOGO百貨昨（10）日收到高等法院的假處分執行命令，必

須暫停發行集利卡及集利卡的購物優惠。太平洋SOGO百貨董事長

鍾琴首次出面公開說明，太平洋SOGO最快會在這兩天，向法院提

出再抗告。

鍾琴與太平洋SOGO高層昨晚針對此事，緊急舉行說明會。鍾琴說

，集利卡沒有簽帳、信用或聯名卡的功能，相關優惠也未超過原

來國泰SOGO聯名卡的優惠。因此，集利卡並未違反聯名卡策略聯

盟的合約內容。

鍾琴指出，國泰世華銀第一次向地方法院提出假處分時，地院依民

事訴訟法規定，讓太平洋SOGO與國泰世華銀兩造到庭陳述。後來

，地院駁回假處分聲請。但國泰世華銀轉向高等法院提起假處分時

，高院卻未讓太平洋SOGO到庭陳述，處理顯然有瑕疵。

在集利卡法律爭議未解前，太平洋SOGO會遵守高等法院的執行命

令，暫停集利卡卡友九折優惠及點數兌換服務。在執行命令存續期

間，現有60萬名集利卡卡友到太平洋SOGO消費只提供集點服務，

但不兌換贈品。

鍾琴說，為了聯名卡合約若干不合理的狀況，國泰與遠東兩大集團

的高層在互動中有些誤會。就商業考量，太平洋SOGO不排除坐下

來與國泰協商；但回到法律面，還是得循法律途徑保障消費者的權

益。太平洋SOGO的法務人員說，高院的假處分規定不得抗告，但

依據法律，太平洋SOGO仍可提出抗告。

國泰世華銀5月24日向高等法院提起抗告，高等法院5月26日作成裁

定；太平洋SOGO在7日收到法院裁定。國泰世華銀昨天提供擔保執

行假處分後，太平洋SOGO從7日收到法院裁定起算，要在十天內提

出「再抗告」。再抗告成立後，才可解除假處分。

太平洋SOGO百貨本部執行副總李光榮說，爭議解決前，集利卡友

無法兌換贈品，公司正在研擬具體的彌補方案。

是否恢復聯名卡的特招會？他說，還是得與國泰世華銀談。畢竟，

聯名卡的合約只規定「不定期」舉辦特招會，未強制規定每個月都

要辦。

歷經假扣押、假處分兩次過招，讓國泰、遠東兩大集團鬧得更不可

開交。

李光榮私下表示，與國泰雙方的關係「冰凍三尺非一日之寒」，先

前國泰對太平洋SOGO假扣押，扣住太平洋SOGO的資產，一度讓他

們發不出員工薪資。

為了假扣押，遠東集團董事長徐旭東多次表達像被人拿槍架在頭上

。但或許是有了上次的經驗，徐旭東此次聽到假處分裁定後，脾氣

緩和些，並依原定行程赴國外出差。

集利卡卡友目前還是可以集點，但不能享有購物優惠。李光榮說，

假處分就像籃球賽中場暫停，非最後的結論。

他強調，並非太平洋SOGO對集利卡卡友失信，而是國泰認為集利卡

卡友享有九折購物優惠，有損聯名卡卡友權益，才會對太平洋SOGO

使出卑劣手段。太平洋SOGO會儘快尋求法律途徑解套。

國泰世華銀行昨（10）日針對太平洋崇光SOGO百貨卡片風波，

提出六大聲明，表示SOGO百貨早已知有假處分官司在身，卻不

告知消費者，繼續發行集利卡，SOGO百貨不應以消費者為藉口

，掩飾自身違約行為。

國泰世華銀昨天舉行記者會，公開說明與太崇百貨間的卡片紛爭

緣由，提出說明重點如下:

一、太崇一直宣稱該公司不能與其他銀行合作，是不公平的合約

，卻故意忽略國泰世華銀也不能和其他百貨公司合作的事實。

二、世華銀與國泰銀合併前，基於雙方合約約束，即終止世華銀

與先施百貨先前聯名卡合作關係，太崇卻故意違約逕發集利卡。

三、國泰世華銀從未拒絕與遠東集團協商，也不斷釋出善意，並

曾表示同意讓遠東銀行持卡人同享購物優惠，但遠東集團一心只

想排除國泰世華銀，並以大量發行集利卡，令國泰世華銀不得不

求助於法院。

四、集利卡發行後，太崇不但拒辦聯名卡卡友來店禮活動，並企

圖以發行集利卡反制國泰世華銀，打擊聯名卡持卡人權益，進而

消滅聯名卡應有的特殊優惠地位。

五、國泰世華銀為保障聯名卡卡友應有權益，不得不向法院聲請

假處分，禁止太崇再發行集利卡及對已發行的集利卡提供購物優

惠。

六、太崇主張這個處分影響60萬集利卡卡友權益，但太崇在發集

利卡之初，就應考慮這些後果，且太崇在發集利卡時，已在發行

辦法中明載：「本公司保有修正、暫停或終止本集利卡之權利」

，所以太崇依法院假處分命令停止向集利卡卡友提供優惠，並不

會對持卡人造成違約。

針對太平洋崇光SOGO百貨一再質疑國泰世華銀行聯名卡的期限問

題，國泰金控高層昨（10）日反駁「萬年契約」的說法，表示太

崇可以提出建議，國泰再做評估；但太崇拚命發集利卡，若擺明

硬是想把國泰幹掉，「你拿9億元違約金賠我，問題就解決了」。

法院昨天將假處分執行命令送達太崇，對於太崇指稱「集利卡60萬

卡友權益將受影響」，國泰金高層相當不以為然，他說：「我是人

在家中坐，禍從天上來。」

去年太崇曾找國泰金談聯名卡期限問題，當時太崇表示想以一年作

為期限，國泰金認為太不合理，加以回拒，要求太崇再提合理一點

的建議，但太崇之後未作任何表示。

國泰金高層一再對太崇表示：「你就寫個期限來，我來考慮嘛。」

他認為，雙方合作關係怎會沒有期限，一方違約就斷了，若真想把

國泰趕走，太崇只要依約賠錢，拿9億元違約金來，他就走人；但若

大家能和樂相處，又何必一定要設期限？

國泰金高層透露，這場卡片戰爭起源於太崇要求國泰提供聯名卡持

卡人在太崇消費行為的資料，國泰基於個人資料處理法，認為此舉

有違法之虞，且銀行僅知道持卡人在太崇消費，無法辦識他在那個

部門或專櫃購物；而這類資料太崇應可根據客戶刷卡消費資料去分

析。

太崇因此責怪國泰沒給這類資料，使得太崇業績變差，國泰金高層

說認為，太崇藉故找碴，因此開啟戰端。

對於遠東集團負責人徐旭東曾說：國泰拿著槍逼他談判，國泰金高

層駁斥這句話，表示是太崇不顧雙方契約，先去發集利卡，徐旭東

才是拿著槍頂著他，讓他不得已才去聲請假扣押及假處分。

國泰金高層表示，「他若沒做這個事，根本就不會有事」，天下本

無事，如今鬧到這個程度，「是徐旭東捅的樓子」，大家繞了一大

圈，還不是又回到原點。